Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А12-20029/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград

«08» ноября 2022 года Дело № А12-20029/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022г., решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с п. 5.3. Договора поставки товара № СМ/80/19-ОП от 04.12.2019 г. за период с 16.02.2021 г. по 12.04.2021 г. в размере 92.980 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.719 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее ответчик) о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с п. 5.3. Договора поставки товара № СМ/80/19-ОП от 04.12.2019 г. за период с 16.02.2021 г. по 12.04.2021 г. в размере 92.980 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.719 руб.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, обязательства по договорам исполняются ненадлежащими образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, отзыв на исковое требование не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Полипластик Поволжье» и ООО «Строительные технологии» заключен Договор поставки товара № СМ/80/19-ОП от 04.12.2019 г. (далее именуемый «Договор поставки»), в котором Истец поименован как «Поставщик», а Ответчик поименован как «Покупатель».

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора поставки Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить товар - полиэтиленовые трубы, комплектующие к ним и оборудование (далее «Товар»).

Стороны в Спецификации № 8 от 30.09.2020 г. к Договору поставки (именуемой далее «Спецификация») согласовали ассортимент, количество, цену товара, а также условия поставки и оплаты.

Истец, во исполнение принятых на себя по Договору поставки обязательств, поставил Ответчику товары в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в Спецификации, на общую сумму 3.380.008 руб. 32 коп.

Согласно условиям Спецификации поставленные товары должны быть оплачены Ответчиком в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

Поставленные товары были приняты Ответчиком без претензий к их количеству, качеству, ассортименту, что подтверждается Товарными накладными № 8861 от 17.12.2020 г., № 8863 от 17.12.2020 г., и должны быть оплачены Ответчиком в срок, не позднее 15.02.2021 г.

В нарушение условий Договора поставки, Спецификации Ответчик поставленные товары оплатил с существенным нарушением согласованного срока, 12.04.2021г., то есть на 55 дней.

Пунктом 5.3. Договора поставки установлено право Истца потребовать от Ответчика уплаты пени в случае пропуска согласованного срока оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день пропуска срока оплаты.

Рассчитанные в соответствии с п. 5.3. Договора поставки пени за период с 16.02.2021г. по 12.04.2021 г. составляют 92.980 руб. 01 коп.

Согласно п. 7.1. Договора поставки спор, связанный с заключением Договора и/или вытекающий из Договора, в том числе спор, касающийся исполнения и/или нарушения, и/или прекращения, и/или недействительности Договора, может быть передан на разрешение в суд после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Досудебный порядок по урегулированию спора (претензионный порядок) считается соблюденным при наступлении любого из нижеперечисленных условий: либо по истечении 7 (семи) календарных дней с даты передачи претензии нарочным непосредственно исполнительному органу или уполномоченному лицу Стороны - получателя претензии с получением отметки о ее принятии на втором экземпляре претензии или ее копии, либо по истечении 7 (семи) календарных дней с даты вручения претензии другой Стороне - получателю претензии, согласно информации об отслеживании почтового отправления, размещенной на сайте Почты России (http://www.pochta.ru/); либо по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии посредством почты России Стороне - получателю претензии.

Истец направил в адрес Ответчика ценным письмом с описью вложения Претензию исх. № 128/21 от 05.03.2021 г.

Однако, до настоящего времени указанная обязанность ответчиком не исполнена, ответа также не поступило.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, в соответствии с условиями, у ответчика образовалась задолженность по пени за период с 16.02.2021г. по 12.04.2021 г. составляют 92.980 руб. 01 коп.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

Договор и приложения к нему подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей за арену земли подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Однако с учетом выраженных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 81) правовых позиций, характера просроченных ответчиком денежных обязательств и представленных ответчиком доводов и доказательств по делу, наличия достаточных оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию задолженность по пени за период с 16.02.2021г. по 12.04.2021г. составляют 92.980 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» пени в размере 92.980 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.719 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.