Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А14-7721/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ __________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-7721/2024 «25» июня 2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 464 815, 88 руб. основного долга, 50 747, 63 руб. процентов при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 418 от 29.12.2023, диплом от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее - ответчик) о взыскании 4 464 815,88 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в феврале 2024г., 50 747, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в период с 01.04.2024 по 26.04.2024, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что оказанные ответчику услуги по передаче тепловой энергии не оплачены.

Ответчик направил в суд отзыв, которым исковые требования признал.

Из материалов дела судом установлено, что истцу на основании приказов Управления имущественных и земельных отношений Админи-

страции городского округа город Воронеж от 27.04.2021 № 359, от 09.07 2021 № 527 по актам приема передачи в оперативное управление переданы участки теплотрассы.

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 69/201 от 18.11.2021 истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

19.01.2024 истец направил ответчику договор № 27 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2024, который со стороны ответчика подписан не был.

В то же время истцом оказывались услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика.

Как следует из представленного истцом расчета, в спорный период ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии на сумму 4 464 815,88 руб.

Ответчик тепловую энергию не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании исковых требований истца в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлены.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 4 464 815,88 руб. и процентов в размере 50 747,63 следует признать обоснованными.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если

законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 45 578 руб.

Истец платежным поручением № 2617 от 03.05.2024 при обращении с иском оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в установленном размере.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 70% уплаченной госпошлины, что составляет 31 904 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 673 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 464 815,88 руб. задолженности, 50 747,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты на сумму долга с 27.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды времени, 13 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН

<***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 31 904 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова