Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А43-33517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33517/2018

город Нижний Новгород 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-834)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>)

к ответчику товариществу собственников жилья "Бурнаковское" (ОГРН <***>)

о взыскании 349 829,21 руб. задолженности по договору купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению, пени,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 349 829,21 руб. по договору купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению №7899 от 01.05.2009 за февраль – май 2018 года, 2 526,26 руб. законных пени за период с 17.06.2018 по 15.08.2018 и далее по день фактической оплаты.

Требования основаны на статьях 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 31.10.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика: пени в сумме 8 274,81 руб. за период с 21.06.2018 по 03.10.2018, в остальной части от иска фактически отказался.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве ответчик сообщил об оплате долга, ходатайствовал о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению №7899 от 01.05.2009, по условиям которого, исполнитель, действуя в интересах потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности коммунальный ресурс (питьевую воду) для дальнейшего оказания коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителем, а «ресурсоснабжающая организация» обязуется поставлять коммунальный ресурс (питьевую воду) до границы эксплуатационной ответственности для жилых домов, указанных в Приложениях №1в и 1к (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчет с исполнителем производится путем выставления платежных требований, счетов и счетов-фактур, срок внесения платежей – до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Договор признается заключенным с 01.05.2009, продлевается на следующий год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с февраля по май 2018г оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 349 829,21 руб. и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата по договору за период с 21.06.2018 по 03.10.2018, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.3 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 6.3 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусматривает аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по договору водоотведения.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в сумме 8 274,81 руб. за период с 21.06.2018 по 03.10.2018, начисленных на сумму задолженности с февраля по май 2018 года подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также ч. 6.3 статьей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен частью 6.3 статьей 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", введенной в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку, как следует из представленного в материалы дела уточненного расчета истца, ответчик исполнил требования в добровольном порядке после принятия иска к производству суда (определение о принятии иска от 04.09.2018).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>) от иска в части требования о взыскании задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Бурнаковское" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>) 8 274,81 руб. пени, а также 10 047 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Полозова