Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А41-5774/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5774/23
14 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО ГРИФОН ГРУПП (129345, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 39, ЭТ, ПОМ, КОМ, ОФИС 1, XIII, 6, А5Э, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: <***>)

к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности на основании контракта на оказание услуг,

при участии в заседании: представителей сторон согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "Грифон Групп" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Управление, ответчик) о взыскании 4 741 194, 91 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по хранению в период с 01.11.2022 г. по 03.11.2022 г., оказанных в рамках государственного контракта от 07.04.2021 № 0148100001420000010 на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 между ООО "Грифон Групп" и ТУ Росимущества в Московской области заключен государственный контракт N N 0148100001420000010 на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

Хранение указанного имущества осуществлялось Обществом по адресам:

- Закрытые складские помещения, расположенные по адресу: <...>;

- Открытая охраняемая складская площадка, расположенная по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д. Подмошье, кадастровый номер 50:04:0210109:1552;

- Открытая охраняемая складская площадка, расположенная по адресу: <...>;

- Открытая охраняемая складская площадка, расположенная по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

Как следует из пункта 1.2 договора, заказчик обязуется обеспечить оплату данных услуг на условиях и в порядке, установленных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2021, а в части оплаты до наступления предельной цены контракта.

Пунктом 2.2 контракта определено что, прекращение (окончание) срока действия настоящего контракта не влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему до полного их выполнения, а также не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта, если таковые имели место при исполнении условий настоящего контракта.

В силу пункта 3.8 контракта оплата услуг осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.

Из пункта 3.10 контракта следует, что в случае если заказчик не принял от исполнителя переданное на хранение имущество по истечении срока действия настоящего контракта, либо после достижения максимально возможного объема оказанных услуг, то исполнитель вправе требовать соразмерного вознаграждения за последующее хранение всего объема имущества, исходя из стоимости хранения не более 90 процентов за 1 куб. м, установленной в пункте 3.1 контракта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2022 по делу N А41-18935/22 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 г. государственный контракт от 07.04.2021 № 0148100001420000010 на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства, заключенный между ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ООО "ГРИФОН ГРУПП" расторгнут.

Основанием для расторжения государственного контракта явилось нарушение Управлением существенных условий государственного контракта.

Таким образом, государственный контракт от 07.04.2021 № 0148100001420000010 расторгнут с 11.09.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-сдачи услуг, по состоянию на 01.11.2022 г. общий объем хранимого имущества, принятого Обществом в рамках исполнения государственного контракта, составлял 5 818, 9102 куб.м.

По состоянию на 30.11.222 г. общий объем хранимого имущества составлял 5 699, 4792 куб.м.

В соответствии ч. 3, 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, условие контракта о стоимости услуг хранения не подлежат применению к отношениям сторон с момента прекращения обязательств, определенного сторонами и подлежат квалификации как фактические отношения по хранению имущества.

Поскольку при расторжении контракта обязательства сторон прекращаются, условия контракта о стоимости услуг не подлежат применению.

Следовательно, рыночная стоимость услуг ответственного хранения определяется на основании независимой экспертизы.

Определяя размер стоимости услуг по хранению, истец самостоятельно провел независимую оценку стоимости оказанных услуг, проведение которой было поручено ООО "ЭЮБ Гарбор".

Согласно отчету об оценке (экспертному заключению) № 22-06-25 от 29.09.2022 г. рыночная стоимость ответственного хранения имущества, осуществляемого ООО «Грифон Групп» по адресам:

- Закрытые складские помещения, расположенные по адресу: <...>;

- Открытая охраняемая складская площадка, расположенная по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д. Подмошье, кадастровый номер 50:04:0210109:1552;

- Открытая охраняемая складская площадка, расположенная по адресу: <...>; - Открытая охраняемая складская площадка, расположенная по адресу: <...>

составляет по состоянию на 15.08.2022 г.27, 59 рублей в сутки за хранение 1 куб.м.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом установленной экспертом рыночной цены за хранение, в период с период с 01.11.2022 г. по 03.11.2022 г. исполнителем были оказаны в полном объеме услуги на общую сумму 4 741 194, 91 рублей.

Определением суда от 08.11.2023 г. по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам НГСЭУ ООО "Норматив" Бердибе Дану, ФИО2, ФИО3.

На разрешение экспертов судом поставлены вопросы:

1) Определить действительную рыночную стоимость услуг хранения по состоянию на ноябрь 2022 г. за 1 куб. м. имущества в 1 сутки, принимая во внимание фактические условия хранения, характеристики имущества и его объем, осуществляемого ООО «Грифон Групп» по адресам:

- Закрытые складские помещения, расположенные по адресу: <...>;

- Открытая охраняемая складская площадка, расположенная по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д. Подмошье, кадастровый номер 50:04:0210109:1552;

- Открытая охраняемая складская 2 82_15369571 площадка, расположенная по адресу: <...>;

- Открытая охраняемая складская площадка, расположенная по адресу: <...>.

Срок проведения экспертизы установлен судом - до 10.12.2023 года.

В указанный срок заключение в материалы дела не поступило. Определением суда от 28 декабря 2023 года производство по делу возобновлено, экспертам предложено представить заключение в судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2024 г. в 10:45.

В установленный судом срок заключение экспертов представлено не было.

В связи с изложенным, проведение экспертизы судом прекращено.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы в иной организации – АНО "Коллегия экспертов, юристов и оценщиков".

Согласно положениям части 3 статьи 4 Закона N 135 оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате.

Частью 1 статьи 21.2 Закона N 135 установлено, что квалификационный аттестат является свидетельством, подтверждающим сдачу квалификационного экзамена, и выдается при условии, что лицо, претендующее на его получение, сдало квалификационный экзамен.

Таким образом, наличие специальных знаний и квалификация в области оценочной деятельности в силу норм действующего законодательства Российской Федерации должны подтверждаться наличием действующего квалификационного аттестата оценщика по соответствующему направлению оценочной деятельности.

При отсутствии у лица квалификационного аттестата оценщика такое лицо не вправе осуществлять оценочную деятельность, в том числе, давать заключения о рыночной стоимости какого-либо объекта оценки.

Для представления Управлением копии квалификационного аттестата, судом 06.03.2024 г. был объявлен перерыв до 13.03.2024 г.

После перерыва представитель Управления сообщил, что квалификационного аттестата в области оценочной деятельности у специалистов АНО "Коллегия экспертов, юристов и оценщиков" не имеется, ходатайство о назначении экспертизы в иной организации ответчиком не заявляется, ответчик просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Обстоятельств, подтверждающих несоответствие выводов внесудебной экспертизы материалам дела, наличие неясностей и неопределенностей, не имеется. Иного в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает внесудебное экспертное заключение, представленное истцом, в качестве надлежащего доказательства по делу.

Контррасчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: <***>) в пользу ООО ГРИФОН ГРУПП (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: <***>) 4 741 194, 91 рублей основного долга, 46 706 рублей расходов по оплате государственной пошлины.




Судья А.О. Уваров