Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А82-4737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4737/2020
г. Ярославль
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района»

о взыскании 29635.85 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – дов. от 09.01.2020

от ответчика – ФИО4 – дов. от 26.09.2018

установил:

Акционерное общество «Яргортеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 долга за поставленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2019 года.

Определением суда от 24.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом и наличие на стороне истца неосновательного обогащения в сумме необоснованно взысканных денежных средств в размере 113 986,08 руб., списанных на основании отмененного заочного решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 28.08.2018г. Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что часть помещений, находящихся в собственности, передана по договору аренды АО «Тандер», с которым у истца имеются договорные отношения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 17.09.2020г. для проверки ответчиком расчетов истца.

После перерыва ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по расчету, в частности, в части использованной для расчета площади нежилого помещения, не представил.

Представитель истца после перерыва подтвердил наличие договора с АО «Тандер» и пояснила, что расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии произведен исходя из площади, не переданной в аренду.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения по теплоснабжению, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...>, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в период с сентября по декабрь 2019 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. Долг на момент рассмотрения дела составляет 29 635,85 руб.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, расчет долга произведен исходя из площади, не переданной в аренду, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о наличие неосновательного обогащения судом отклоняется.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного г.Ярославля с ФИО2 взыскан долг за потребленную тепловую энергию за период с января по ноябрь 2017 года, решение исполнено, денежные средства в сумме 113 986,08 руб. взысканы. В дальнейшем заочное решение было отменено Ярославским областным судом в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019г. по делу №А82-19858/2019 производство по делу прекращено в связи с уплатой ответчиком долга и отказом истца от иска.

С учетом изложенного, поскольку взысканные на основании заочного решения суда денежные средства зачтены в счет уплаты потребленной тепловой энергии за период с января по декабрь 2017 года, наличие обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за данный период не оспорено, неосновательного обогащения не возникло.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 635,85 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2019 года, 2 000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.