Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А51-28707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28707/2017
г. Владивосток
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.(до объявления перерыва 09.04.2018) и ФИО2 (после перерыва 12.04.2018), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.12.2003) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК ГЕНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.06.2015) о взыскании 264 498 рублей 77 копеек (с учетом уточнений от 12.04.2018),

при участии в заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.218, паспорт;

ответчик не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК ГЕНСТРОЙ» о взыскании 372 947, 02 рублей задолженности, 12 031, 90 неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец пояснил, что ответчиком частично погашена сумма основного долга, в связи с чем в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 252 947 рублей 02 копейки суммы основного долга, 12 031 рубль 90 копеек договорной неустойки за период с 07.10.2017 по 29.11.2017; а также взыскать неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара на сумму основного долга из расчета 0.1% (ноль целых одна десятая процента) в день, до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На обозрение суду представил подлинники документов, копии которых приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив достаточность представленных доказательств, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 09.04.2018 судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.04.2018 года до 09 часов 10 минут.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда 11.04.2018 года от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, в котором просит взыскать неустойку в размере 11 551 рублей 75 копеек, всего исковые требовании составляют 264 498 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Из материалов дела судом установлено, 15.08.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК ГЕНСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки № ИП-0817-07, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не противоречащих законодательству РФ.

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость договора складывается из стоимости отгруженных партий товаров покупателю и указывается в УПД, товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Стоимость товара, указанная в товарно-транспортных накладных включает стоимость поставляемого товара, НДС и иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязуется оплатить поставщику на условиях договора поставляемый товар.

Согласно пункту 9.2 договора в случае не достижения соглашения спор подлежит разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Пунктом 6.4. Договора поставки установлено, что за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0.1% от суммы задолженности Товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 15.08.2017 №1 к договору поставки № ИП-0817-07 поставщиком для покупателя предоставлена отсрочка платежа в размере 30 календарных дней на сумму не более 500 000 рублей.

Как следует из представленных подписанных сторонами универсальных передаточных документов истец в период с 06.09.2017 по 24.10.2017 отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 410 039,02 рублей. Товар был получен представителями ответчика, действующими на основании доверенностей, в полном объеме, без замечаний, что подтверждается их подписями в Универсальных передаточных документах.

Из акта сверки взаимных расчетов №1169 от 30.06.2017 г. за период 2 квартал 2017 г. следует, что долг ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» составил 196 578,51 руб., по результатам сверки расхождений не выявлено.

Указанный акт сверки согласован сторонами, о чем свидетельствуют соответствующие подписи и оттиски печатей сторон.

05.10.2017 г. ответчиком произведена частичная оплата поставленного товар на сумму 37 092,00 рублей.

Сумма задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления составила 372 947,02 рублей (410039,02 руб. – 37 092, руб.).

Претензионным письмом ООО «Энергосфера» уведомило ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» о необходимости погасить задолженность по заключенному договору поставки в течение 14-ти рабочих дней с момента получения претензионного письма.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара по вышеуказанному договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Энергосфера» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара, ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

С учетом уточнений исковых требований истцом, представленных в материалы дела 09.04.2018 года в связи с тем, что ответчиком была погашена сумма задолженности 11.12.2017 г. платежным поручением №586 на сумму 20 000 рублей; 29.12.2017 г. платежным поручением №627 на сумму 100 000 рублей; сумма исковых требований в части основного долга составила 264 498 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 11 551 рубля 75 копейки (с учетом уточнений от 11.04.2018 г.).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим положениям статей 190, 193, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора.

Между тем, проверив арифметический расчет заявленной ко взысканию суммы, судом установлено некорректное математическое округление до сотых, в связи с чем судом произведен самостоятельный перерасчет суммы неустойки, которая составила 11 551 рубль 10 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 11 551 рубль 10 копеек.

В остальной части заявленной ко взысканию суммы неустойки (0,65 руб.) суд отказывает как необоснованно начисленной.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела, суд, учитывая периоды просрочки и положения статьи 332 ГК РФ считает требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,1% в день с 30.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности обоснованным.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (с учетом уточнений).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО «Энергосфера» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 688 (десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В рамках уточнений исковых требований от 11.04.2018 ООО «Энергосфера» уменьшило размер исковых требований.

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» из федерального бюджета 8 909 (восемь тысяч девятьсот девять) рублей, излишне оплаченную государственную пошлину платежным поручением №41386 от 29.11.2017 на сумму 17881-00 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК ГЕНСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» 264 498 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 12 копеек, в том числе 252 947 рублей 02 копейки сумма основного долга, 11 551 рубля 10 копеек сумма неустойки; неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% в день с 30.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 688 (десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении требования в остальной части неустойки отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» из федерального бюджета 8 909 (восемь тысяч девятьсот девять) рублей излишне оплаченную государственную пошлину платежным поручением №41386 от 29.11.2017 на сумму 17881-00 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.