Решение от 18 января 2018 г. по делу № А32-35623/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-35623/2017
18 января 2018 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Гармония» (ОГРН <***> ИНН <***>, 603064 обл НИЖЕГОРОДСКАЯ <...>) к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Краснодарскому краю ( 350020, <...>)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (350912, <...>),

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явка представителей не обеспечена,

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 29.08.2017),

от третьего лица: явка представителей не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гармония» (далее – заявитель, ООО «ЧОП «Гармония»») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, МИФНС России №16 по Краснодарскому краю, налоговая инспекция) о признании незаконным решения 35624А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю от 09.02.2017 года об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности ООО ЧОП «Гармония» при реорганизации в форме присоединения;

- обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю устранить нарушение прав и законных интересов ООО ЧОП «Гармония» путем осуществления государственной регистрации прекращения деятельности ООО ЧОП «Гармония» при реорганизации в форме присоединения на основании документов, представленных 27.12.2016 года и зарегистрированных в реестре входящих документов за входящим № 35624А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Беркут» (350912, <...>).

Заявленные требования мотивированы тем, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЧОП «Гармония» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Беркут», ввиду представления заявителем всех необходимых документов для государственной регистрации соответствующих изменений.

В отзыве МИФНС России №16 по Краснодарскому краю заявленные требования не признала, указав, что отказ в государственной регистрации обусловлен требованиями подпунктов «с» и «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку в извещении кредиторов о реорганизации ООО «ЧОП «Гармония» указан недостоверный адрес для направления корреспонденции (адрес ООО «Беркут», признанный недостоверным регистрирующим органом). Аналогичные недостоверные сведения были указаны ООО «ЧОП «Гармония» в заявлении по форме Р16003. Факт отсутствия ООО «Беркут» и ООО «ЧОП «Гармония» по адресу: 350912, <...>, подтверждены проверочными мероприятиями налоговых органов, зафиксированных актами.

ООО «Беркут» в отзыве заявленные требования поддержало, указав, что адрес: 350912, <...> является фактическим местом нахождения юридического лица и представляет собой нежилое помещение, предоставленное ООО «Беркут» на праве аренды. По указанному адресу с ООО «Беркут» возможно организовать почтовую связь.

В судебном заседании представитель МИФНС России №16 по Краснодарскому краю заявленные требования не признала и просила оставить их без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО ЧОП «Гармония» и ООО «Беркут» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 16.01.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В связи с этим, дело после перерыва рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, , оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между ООО ЧОП «Гармония» и ООО «Беркут» был подписан договор о присоединении, по условиям которого ООО ЧОП «Гармония» реорганизуется в форме присоединения к ООО «Беркут».

26.09.2016 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения.

27.12.2016 ООО ЧОП «Гармония» были представлены в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю заявление по форме Р16003 и документы для регистрации прекращения деятельности заявителя при реорганизации в форме присоединения к ООО «Беркут» (договор присоединения, передаточный акт, доверенность представителя общества).

09.02.2017 МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю принято решение № 35624А об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с предоставлением недостоверных сведений об адресе местонахождения реорганизуемого лица – ООО «Беркут» и неисполнением юридическим лицом в процессе реорганизации обязанности уведомить кредиторов в соответствии со ст. 7.1, п. 2 ст. 13.1 данного Закона. При этом, регистрирующим органом в ходе проверочных мероприятий установлено представление для государственной регистрации недостоверных сведений об адресе ООО «Беркут», к которому осуществляется присоединение.

Не согласившись с принятым МИФНС №16 по Краснодарскому краю решением № 35624А от 09.02.2017, заявитель обратился в вышестоящий регистрирующий орган - УФНС России по Краснодарскому краю с жалобой на указанное решение.

Решением № 22-12-679 от 15.05.2017 УФНС России по Краснодарскому краю в удовлетворении жалобы заявителя отказано, решение МИФНС России №16 по Краснодарскому краю №35624А от 09.02.2017 оставлено без изменения.

Полагая, что отказ регистрирующего органа в регистрации прекращения деятельности заявителя при реорганизации в форме присоединения к ООО «Беркут» является неправомерным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Согласно статье 65 и части 5 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт.

Согласно пункту 1.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.п. 4, 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в государственной регистрации предусмотрены пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Согласно подпункту «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта «с» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае неисполнения юридическим лицом в процессе реорганизации обязанности уведомить кредиторов в соответствии со статьей 7.1 и пунктом 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, в том числе уведомления о реорганизации, ликвидации юридического лица, а также иные сведения, предусмотренные пунктом 7 настоящей статьи, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее также - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Ответственность за достоверность и корректность сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", несет лицо, внесшее соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 4 ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат следующие сведения: запись о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации.

В силу п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизуемое юридическое лицо после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации. В случае, если в реорганизации участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о присоединении. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 ООО ЧОП «Гармония» представило в регистрирующий орган для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Беркут» документы, предусмотренные пунктом 3 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе заявление по форме № Р16003, в котором директор заявителя ФИО2 подтвердил, что все кредиторы общества уведомлены о реорганизации в письменной форме, сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны.

В журнале «Вестник государственной регистрации» 12.10.2016 №40 (603) и 16.11.2016 №45 (608) опубликованы сообщения о реорганизации заявителя в форме присоединения к ООО «Беркут». В сообщениях указан адрес для предъявления требований кредиторов: 350912, <...>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ заявитель территориально расположен в г. Нижний Новгород. Адресом места нахождения ООО «Беркут», к которому осуществляется присоединение заявителя, действительно является указанный в извещении о реорганизации адрес: 350912, <...>.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений посредством проведения мероприятий, предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации.

Согласно подп. 6 п. 2 Приказа Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» одним из оснований для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, является представление документов при государственной регистрации в связи с реорганизацией юридического лица (юридических лиц) в случаях, если в реорганизации участвуют два и более юридических лица.

Из сведений, опубликованных в журнале «Вестник государственной регистрации» 12.10.2016 №40 (603) и 16.11.2016 №45 (608), следует, что реорганизация ООО «Беркут» осуществляется путем присоединения к нему, как заявителя – ООО «ЧОП «Гармония», так и еще более 10 юридических лиц из различных регионов.

При этом, по адресу местонахождения ООО «Беркут» 350912, <...> зарегистрировано 240 юридических лиц, из которых 153 являются действующими, 50 находятся в стадии реорганизации, 22 прекратили деятельность при присоединении, 14 исключены из ЕГРЮЛ по решению налоговой инспекции, в отношении 1 принято решение о предстоящем исключении.

По поручению МИФНС России №16 Краснодарского края ИФНС России по г. Краснодару до обращения заявителя 04.10.2016 проведены проверки достоверности адреса ООО «Беркут»: 350912, <...>, по результатам проведения которого составлен акт обследования от 04.10.2016 и установлено отсутствие представителей ООО «Беркут» по данному адресу (л.д. 97).

Налоговой инспекцией установлено, что по адресу: 350912, <...>, ООО «Беркут» не находится, вывески, какие-либо другие реквизиты, свидетельствующие о факте нахождения ООО «Беркут» по указанному адресу, в ходе осмотра не обнаружены, представитель ООО «Беркут» по указанному адресу в ходе осмотров отсутствовал. Сведения о возможности вручения корреспонденции для реорганизуемого ООО ЧОП «Гармония» по указанному адресу также отсутствуют

Аналогичные обстоятельства зафиксированы актом обследования от 20.12.2017.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» о недостоверности сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.).

Соответствующие сведения о недостоверности адреса ООО «Беркут» внесены в ЕГРЮЛ 24.01.2017 (запись ГРН 2172375191514) на основании проверочных мероприятий, проведенных в октябре 2016 года.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции полагает, что для регистрации прекращения деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Беркут» в заявлении по форме №Р16003, а также в опубликованных в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщениях о реорганизации указан недостоверный адрес места нахождения ООО «Беркут».

При наличии информации и материалов контрольных мероприятий, подтверждающих отсутствие ООО «Беркут» по указанному адресу, как в период предъявления требований кредиторов (в срок указанный в журнале «Вестник государственной регистрации»), МИФНС России №16 по Краснодарскому краю правомерно сделала вывод о том, что сообщение о реорганизации содержит недостоверные сведения о месте нахождения как реорганизуемого юридического лица, к которому осуществляется присоединение, так и об адресе, по которому подлежат предъявлению требования кредиторов.

Представленные ООО ЧОП «Гармония» и ООО «Беркут» договоры аренды, при наличии информации налогового органа о фактическом отсутствии ООО «Беркут» по адресу 350912, <...>, не могут быть приняты в качестве доказательств подтверждения места нахождения указанной организации по адресу, по которому с ней осуществляется связь.

Поскольку опубликованные уведомления о реорганизации ООО ЧОП «Беркут» содержат недостоверные сведения об адресе, по которому кредиторы могут предъявить свои требования (350912, <...>), порядок уведомления кредиторов, предусмотренный ст. 7.1 и п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявителем не соблюден.

В связи с этим, установив, что для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения в регистрирующий орган представлены документы, содержащие недостоверные сведения об адресе ООО «Беркут», принимая во внимание, что документ, содержащий недостоверные сведения, считается непредставленным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения регистрирующего органа, отвечающего требованиям подпунктов «а», «р», «с» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Аналогичная правовая позиция приведена в Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2017 № 304-КГ17-3448 по делу № А45-2956/2016, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 №17АП-3316/2017-ГК по делу №А50-25266/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением относятся на заявителя, в удовлетворении заявленных требований которому было отказано.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Гармония» (ОГРН <***> ИНН <***>, 603064 обл НИЖЕГОРОДСКАЯ <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Решетников