Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А68-216/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-216/2022
город Тула
22 марта 2022 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гулимовой Г.Н.,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321410000004462)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импортпласт-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 158 750 руб.,


в заседании участвовали: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Импортпласт-Тула» о взыскании задолженности в размере 4 158 750 руб.


Изучив материалы дела, суд установил, что 29.03.2021 между ИП ФИО1 (истец, арендодатель) и ООО «Импортпласт-Тула» (ответчик, арендатор) заключен на аренду спецтехники и/или оборудования с экипажем, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование (далее - спецтехника) с экипажем или без, указанные в приложении к договору (л.д. 14-17).

Передача спецтехники Нисан дизель манипулятор 3т гос.номер К915ХР41, Камаз 5320 манипулятор 3т гос.номер К477ХС41, осуществлена по акту приема-передачу от 29.03.2021 (л.д. 18).

В соответствии с п. 4.1. договора ставки на аренду спецтехники определяются в приложениях к договору и составляют 2 500 руб. 1 м/ч без учета НДС (л.д. 17).

Пунктом 4.2. договора установлено, что арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора ежемесячно в срок до 05 числа месяца следующего за расчетным.

В период с июля 2021 года по октябрь 2021 года истцом оказаны услуги на сумму 5 158 750 руб., что подтверждается ведомостями работы механизма/автомобиля (л.д. 19-38), однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность составляет 4 158 750 руб.

Истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 42), в ответе на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.


В судебном заседании 24.02.2022 ответчик письменно признал наличие задолженности в размере 4 158 750 руб. (л.д. 54).


При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникли из договора аренды транспортного средства с экипажем.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал наличие задолженности, суд принял его, поэтому суд взыскивает с ответчика долг в сумме 4 158 750 руб.


Истец уплатил госпошлину в сумме 43 794 руб. (л.д. 9).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований, госпошлина в размере 13 138 руб. (30% от 43794 руб.) взыскивается с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 30 656 руб. (70% от 43794 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импортпласт-Тула» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 4 158 750 руб., а также 13 138 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 30 656 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.



Судья Е.Н.Глазкова