Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А83-14452/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Симферополь

31 мая 2018 года Дело №А83 – 14452/2017


Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Крым Титков С.Я., при секретаре судебного заседания Борисенко А.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании заявление №07-11/025615 от 07.09.2017


Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 7707831115/910201001),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» (ул. Пушкина, д. 1/А, г. Симферополь, <...>),

ФИО1 (ул. Республиканская, 40, корпус А, г. Уфа, <...>),

Обществу с ограниченной ответственностью «Марракеш»,

Обществу с ограниченной ответственностью «Правозащита»,

Обществу с ограниченной ответственностью «УК Правозащита»,

о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,


при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю – ФИО2, представитель по доверенности №17 от 04.04.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» – не явился;

от ФИО1 – не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «Марракеш» – не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «Правозащита» – не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «УК Правозащита» – не явился.


УСТАНОВИЛ:


21.09.2017 в Арбитражный суд Республики Крым от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю поступило заявление №07-11/025615 от 07.09.2017, согласно которому просит суд:

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) изменить фирменное наименование и привести своё фирменное наименование в соответствии со статьёй 1437 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- обязать генерального директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 26.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» и ФИО1 явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Во время предварительного судебного заседания представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, согласно перечня.

Суд удовлетворил вышеуказанное ходатайство и приобщил к материалам дела представленные суду документы.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю изложил суду свою правовую позицию.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, не явкой в судебное заседание представителей Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» и ФИО1, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «23» ноября 2017 года на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 23.11.2017 ФИО1 явку своего представителя не обеспечил.

О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Во время судебного заседания представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

С учётом мнений участников процесса, суд посчитал возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство и отложил судебное заседание на «18» декабря 2017 года на 16 часов 00 минут.

В связи с проведением организационных мероприятий судебное заседание, назначенное на «18» декабря 2017 года, не состоится.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2017 суд перенёс дату судебного заседания.

В судебное заседание, которое состоялось 18.12.2017, стороны явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой представителей сторон, невыполнением требований суда изложенных в определении Арбитражного суда Республики Крым, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на «05» февраля 2018 года на 12 часов 00 минут.

31.01.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю поступили пояснения и приложенные к нему документы согласно перечня.

В судебное заседание, которое состоялось 05.02.2018, Общество с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» и ФИО1 явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Во время судебного заседания представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю заявил ходатайство об отказе от части требований и заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц новых учредителей заинтересованного лица – Общество с ограниченной ответственностью «Марракеш», Общество с ограниченной ответственностью «Правозащита» и Общество с ограниченной ответственностью «УК Правозащита».

С учётом не явки представителей Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» и ФИО1, привлечением заинтересованных лиц, невыполнением требований суда изложенных в определении Арбитражного суда Республики Крым, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на «09» апреля 2018 года на 12 часов 00 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 09.04.2018, стороны явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в связи с не явкой представителей сторон, а также невыполнением требований суда изложенных в определении Арбитражного суда Республики Крым, суд отложил судебное заседание на «24» мая 2018 года на 10 часов 30 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 24.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер», ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Марракеш» и Общество с ограниченной ответственностью «УК Правозащита» явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.


Из материалов дела усматривается следующее.

15.03.2016 согласно сведениям, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, было образовано Общество с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер».

Адресом местонахождения Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» является: ул. Пушкина, д. 1/А, г. Симферополь, <...>.

Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» является ФИО1.

При осуществлении своей деятельности, налоговым органом было установлено, что фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» не соответствует требованиям п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в фирменном наименовании содержится сокращение "РОС", представляющее собой сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия".

14.06.2017 Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер», а также учредителя и генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» ФИО1 уведомление, с требованием устранить нарушение в фирменном наименовании Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер».

Общество в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, а именно: его приведения в соответствие с нормами гражданского законодательства, не внёс, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заинтересованные лица отзыв на заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Исследовав материалы дела суд пришёл к следующим выводам.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявлять в суд иски о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи.

Органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в силу статьи 2 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, является Федеральная налоговая служба.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанные требования к фирменному наименованию юридических лиц введены в действие с 1 января 2008 года Федеральным законом от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.01.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Аналогичная позиция изложена в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как установлено судом, в данном случае фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» содержит производное от официального наименования "Россия" или "Российская Федерация", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Учредительные документы Общества не содержат расшифровку слова "Рос", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия", полным фирменным наименованием заинтересованного лица является Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания Россильбер».

В п. 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 N 52, установлено, что разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно письму Министерства Юстиции Российской Федерации от 28.08.2017 N 09-104306/17 Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от наименований "Российская Федерация" или "Россия" не выдавалось.

Сведения о наименовании юридического лица должны содержаться в учредительных документах - уставе, утвержденном учредителями (участниками) юридического лица (пункт 1 статьи 52 ГК РФ).

Следовательно, при смене наименования, ответчик должен представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Общество доказательств смены наименования ни в регистрирующий орган, ни в суд не представило.

Поэтому требование заявителя об обязании заинтересованного лица изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованием законодательства РФ подлежит удовлетворению.

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю об отказе от части требований, а именно обязании генерального директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества, суд удовлетворяет.

Заявитель в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб. подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю - удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование в соответствие с нормами параграфа 1 Главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложив обязанности по изменению фирменного наименования юридического лица на учредителей (участников) Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер».

3. Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю от иска в части заявленных требований в отношении генерального директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» ФИО1 и производство по делу в этой части иска прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Россильбер» в доход федерального бюджета Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6 000, 00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья С.Я. Титков