Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А45-35691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35691/2021
г. Новосибирск
20 мая 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектэнергострой», Новосибирский район, д.п. Кудряшовский (ИНН <***>)

о взыскании 41 187 рублей 55 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 09.02.2022, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (далее - истец, НГУ) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектэнергострой» (далее - ответчик, общество) о взыскании 41 187 рублей 55 копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Определением от 27.12.2021 исковое заявление НГУ принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 24012 от 16.10.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв по существу не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

16.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 20412 на поставку (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора общество (поставщик) обязуется в течение срока действия договора передать в собственность НГУ (покупателя) оборудование для увеличения электрической мощности объектов инфраструктуры НГУ, согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар.

Срок поставки товара 25.11.2020 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 20 992 812 рублей 42 копейки.

Ответчик поставил товар по универсальным передаточным документам № 13 от 03.11.2020 на сумму 10 695 924 рубля 42 копейки, № 14 от 30.11.2020 на сумму 10 296 888 рублей.

Согласно пункту 7.2.1 в случае нарушения сроков поставки товара, нарушение сроков представления документов, передаваемых вместе с товаром, а так же в случае нарушения иных сроков, установленных настоящим договором, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем истечения срока соответствующего обязательства.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 25.11.2020 по 30.11.2020 в размере 41 187 рублей 55 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия от 22.12.2020 № 3873/111 с требованием оплатить начисленную неустойку в течении 10 дней.

Ответчик неустойку не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной поставке товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полного и своевременного исполнения обязательств ответчиком, требование о взыскании пени является правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектэнергострой» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (ИНН <***>) неустойку 41187 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина