СудАкт в соцсетях

Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-103760/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-103760/21-48-784
07 июля 2021 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА С ПОЛИКЛИНИКОЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (121359, МОСКВА ГОРОД, МАРШАЛА ТИМОШЕНКО УЛИЦА, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (121359, МОСКВА ГОРОД, ОРШАНСКАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>)

в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору от 01.01.2021 № 2-Т в размере 1 107 891 рублей 83 копеек и неустойку по договору от 01.01.2021 № 2-ГВ в размере 17 023 рублей 48 копеек

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Судом удовлетворено заявление истца об уменьшении размера требований, так как после подачи иска в суд ответчик добровольно погасил сумму основного долга, что подтверждено п/п № 1943 от 20.05.21 и п/п № 1931 от 19.05.21.

Истец доводы поддержал.

Ответчик факт просрочки оплаты долга подтвердил, просил применить ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений ВС РФ к неустойке, начисленной в рамках договора от 01.01.2021 № 2-Т, представил контррасчет по двойной ключевой ставке ЦБ РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Между ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой» (далее – Истец) и ГБУ «Жилищник района Кунцево» (Ответчик) заключён договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2021 № 2-Т (далее – Договор № 1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) в количестве (объёме), заявленном абонентом. Абонент в свою очередь обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) для использования в части отопления, а также соблюдать предусмотренный Договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) в помещениях по адресам:

№ п/п

Адрес

Площадь, м2

1.

ул. Академика Павлова, д. 5 корп. 2

2 843,8

2.

ул. Академика Павлова, д. 9 корп. 1

2 814,9

3.

ул. Маршала Тимошенко, д. 4

2 894,8

4.

ул. Маршала Тимошенко, д. 6

2 973,6

5.

ул. Маршала Тимошенко, д. 7

6 376,8

6.

ул. Маршала Тимошенко, д. 9

6 359,4

7.

ул. Маршала Тимошенко, д. 10

2 811,4

Итого:

27 074,9

Истец свои обязательства по Договору № 1 исполнил в полном объёме: тепловая энергия поставлена в количестве, заявленном Ответчиком. Претензий относительно объёма и качества поставленной энергии не поступало.

В соответствии с пунктом 2.2.4 Договора № 1 абонент обязуется оплачивать фактически принятую тепловую энергию (мощность) за расчётный период (месяц) в 10-дневный срок с даты получения в Теплоснабжающей организации счёта/платёжного требования, счёта-фактуры, акта об оказании услуг теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию (мощность).

Вместе с тем, согласно материалам дела Ответчик ответчик лишь после подачи иска в суд добровольно погасил сумму основного долга, что подтверждено п/п № 1943 от 20.05.21 и п/п № 1931 от 19.05.21.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора № 1 при нарушении абонентом сроков оплаты или ином неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) теплоснабжающая организация вправе предъявить абоненту требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем размер пени по данному договору составляет 1 107 891 рублей 83 копейки (расчёт приобщен к делу).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ставка рефинансирования) - 318 935 рублей 66 копеек. Расчет приобщен к делу.

Уменьшая размер неустойки, суд учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Также между Истцом и Ответчиком заключён договор № 2-ГВ от 01.01.2021 на поставку горячей воды (Договор № 2).

Согласно пункту 1.1 Договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую воду из систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её подачи, определённым договором. Абонент же обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его эксплуатации сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды, по адресам:

№ п/п

Адрес

1.

ул. Академика Павлова, д. 5 корп. 2

2.

ул. Академика Павлова, д. 9 корп. 1

3.

ул. Маршала Тимошенко, д. 4

4.

ул. Маршала Тимошенко, д. 6

5.

ул. Маршала Тимошенко, д. 7

6.

ул. Маршала Тимошенко, д. 9

7.

ул. Маршала Тимошенко, д. 10

Истец свои обязательства по Договору № 2 исполнил в полном объёме: горячая вода в количестве и по качеству, заявленным Ответчиком. Претензий относительно объёма и качества поставленной горячей воды не поступало.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора № 2 абонент оплачивает полученную горячую воду в объёме потреблённой горячей воды за расчётный период в 10-дневный срок с даты получения в Теплоснабжающей организации счёта, счёта-фактуры, акта об оказании услуг. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора № 2 в случае нарушения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязанности по оплате поставленной горячей воды, в связи с чем размер пени по данному договору составляет 17 023 рубля 48 копеек (расчёт приобщен к делу).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данной части суд не усматривает. Ответчик о снижении неустойки в данной части не заявляет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом того, что ответчик после подачи иска в суд добровольно погасил сумму основного долга, что подтверждено п/п № 1943 от 20.05.21 и п/п № 1931 от 19.05.21.

Данная правовая позиция по поводу снижения неустойки изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-325526/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА С ПОЛИКЛИНИКОЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку по договору от 01.01.2021 № 2-Т в размере 318 935 рублей 66 копеек и неустойку по договору от 01.01.2021 № 2-ГВ в размере 17 023 рублей 48 копеек , а также расходы по госпошлине- 35 463 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.