Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А53-20450/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «14» августа 2018 года Дело № А53-20450/18

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: Ростовской области, Миллеровского района, с. Рогалик, место жительства: 344072, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии представителей;

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Заявитель просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд Ростовской через систему «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская межрегиональная организация арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в деле в качестве арбитражного управляющего должника, а также иные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве

гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества

гражданина, мировое соглашение.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: Ростовской

области, Миллеровского района, с. Рогалик, место жительства: 344072, г. Ростов-на-

Дону, пр. Коммунистический, д. 23, к.5, кв.46, СНИЛС <***>,

ИНН <***>).

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем,

о чем свидетельствует справка ИФНС от 18.06.2018.

Заявителем по чек-ордеру от 28.06.2018 внесены на депозит арбитражного суда

Ростовской области денежные средства в размере 35 000 рублей для выплаты

вознаграждения финансовому управляющему и расходов на процедуру.

У должника отсутствует недвижимое имущество, согласно ответу из филиала

ФГБУ «ФКБ Федеральной службы гос. Регистрации, кадастра и картографии» по

Волгоградской обл. № 34-1/121/001/2018-157 от 24.05.2018 года, ответу из МРЭО ГИБДД

по РО б/н от 29.05.2018 года.

В настоящее время должник официально не работает, на учете в службе занятости

не состоит.

Должник в настоящее время не состоит в официально зарегистрированном браке

что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 21.10.2014,

имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН №

748517 от 02.12.2018 года.

Согласно сведениям должника, за ним числится следующее движимое имущество: 1. Микроволновая печь «LG» 2042G - 3000 руб.

2. Ростер «Elram» -1000 руб. 3. Масляный радиатор «Scarlett» sc-1150 - 2000 руб. 4. Электрический чайник «Вгаип» - 1000 руб. 5. Утюг «Polaris» PIR 2059 - 1400 руб. 6. Сауна для лица «Vitek» vt-2221 - 750 руб. 7. Телевизор «Рубин» 37м20 -2000 руб. 8. ЖК телевизор «Samsung» LE26S (требует ремонта) - 4000руб. 9. Стиральная машина «Bosch» wlx 16162 ое - 13450 руб. 10. Холодильник «Bosch» KGV39Z3 5 - 18820 руб. 11. Стул 2 шт.-500 руб. 12. Диван-кровать - 2000 руб. 13. Шкаф платяной - 2000 руб. Имущественные права отсутствуют.

По сведениям должника, за ним числится задолженность в размере

2 167 340, 43 руб., из них:

ПАО «ВТБ» по договору № <***> от 11.02.2014 г. г. в размере

2 167 340, 43 руб.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на Дону от 11.10.2016 года по

делу № 2-4353/16 с должника и ее супруга солидарно взыскана задолженность по

кредитному договору № <***> с АКБ «Банк Москвы» (ПАО «ВТБ») в

размере 2167340,43 руб., в том числе - основной долг 1 819 303,25 руб.

Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе

платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в

Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным

(банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества

гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, следует привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – МКУ «Отдел образования Советского района города Ростова-на-Дону» (344091, <...>).

В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная организация арбитражных управляющих».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.12.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13243, адрес для направления корреспонденции: 344002, <...>) из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – МКУ «Отдел образования Советского района города Ростова-на- Дону».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «25» декабря 2018 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Овчинникова