Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А24-2330/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2330/2023
г. Петропавловск-Камчатский
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Первого заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

к

обществу с ограниченной ответственностью «116» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить незаконно занимаемые помещения,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2023 (сроком на 1 год);

от Минобороны – не явились;

от ответчика:

не явились;

третье лицо:

ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2023 (сроком по 31.12.2023).



установил:

первый заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, адрес: 690003, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «116» (далее – ответчик, ООО «116», адрес: 683004, <...>) об истребовании из чужого незаконного владения 7 помещений цокольного этажа здания (инвентарный номер 1859, условный номер 41-41-01/037/2008-863, кадастровый номер 41:01:0010121:1448), расположенного по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 644 879,45 руб., обязав ООО «116» освободить указанные помещения.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 209, 214, 296, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик без законных оснований занимает спорные нежилые помещения, являющиеся федеральной собственностью и принадлежащие Федеральному государственному казенному учреждению «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления.

Определением суда от 30.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – третье лицо, 261 ОМИС, адрес: 683004, <...>).

Определением суда от 26.06.2023 удовлетворено ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) об участии в судебном заседании по делу путем использования системы веб-конференции; однако представитель не подключился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителей Минобороны России и ответчика.

До начала заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении заседания для урегулирования спора мирным путем. Ответчик ссылался на принятие мер для урегулирования спора мирным путем с истцом.

Истец в судебном заседании пояснил, что о предпринимаемых ответчиком мерах по урегулированию спора мирным путем ему не известно, возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

С учетом мнения сторон суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, представитель третьего лица полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, объект недвижимого имущества – нежилое здание с условным номером 41-41-01/037/2008-863, инв. №1859, кадастровым номером 41:01:0010121:1448, общей площадью 969,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, военный городок 4, является собственностью Российской Федерации и принадлежит 261 ОМИС на праве оперативного управления, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.07.2021.

Основанием возникновения права собственности Российской Федерации является Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1. Российской Федерации Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права от 12.01.2009 41 АВ 036691.

Право оперативного управления возникло в силу Распоряжения от 19.09.2008 № 269-р. Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю Государственному учреждению 261 Отделению морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (в настоящее время 261 ОМИС) выдано свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления от 12.01.2009 41АВ 036692 на трехэтажное нежилое здание с одним цокольным этажом с кадастровым номером 41-41-01/037/2008-863 общей площадью 969,5 кв.м., инв. № 1859, литер А, А1, А2, по адресу: <...>, военный городок 4.

В ходе проведенной проверки (акт осмотра от 04.08.2022) представителями военной прокуратуры с участием представителей 261 ОМИС и ответчика установлено, что ООО «116» без правоустанавливающих документов занимает семь помещений цокольного этажа спорного нежилого здания, которые используются ответчиком в коммерческих целях.

22.11.2022 военным прокурором Петропавловск-Камчатского гарнизона в связи с установленным проверкой фактом использования ООО «116» части нежилых помещений в здании по адресу: <...>, без получения разрешения собственника – Российской Федерации и правообладателя – 261 ОМИС, вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «116» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного судаКамчатского края от 19.01.2023 по делу №А24-6212/2023 по заявлению военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона ООО «116» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда), назначено административное наказание в виде предупреждения.

Претензией от 31.03.2023 № 174 261 ОМИС обратилось к ООО «116» с требованием освободить занимаемые помещения. Ответчик в добровольном порядке трощения претензии 261 ОМИС не удовлетворил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая на использование ответчиком спорных помещений в отсутствие правовых оснований, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск является вещно-правовым способом защиты нарушенного права, суть которого заключается в возврате не владеющему собственнику объекта права - индивидуально-определенной вещи, сохранившейся в натуре и находящейся в незаконном владении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 125 и пункта 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 71 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Из пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» следует, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности;

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду надлежащие идостоверные доказательства, подтверждающие правомерность занятияспорных помещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.01.2023 по делу №А24-6212/2022, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен уполномоченным представителем в интересах надлежащего лица в отношении имущества, которое находится во владении ответчика без правовых оснований.

Судом также учитывается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.10.2019 по делу № А24-6231/2019 удовлетворен иск Военного прокурора Военной прокуратуры Тихоокеанского флота к ООО «116», из чужого незаконного владения ООО «116» истребованы спорные семь нежилых помещений цокольного этажа общей площадью 113,5 кв.м., расположенные в нежилом здании с кадастровым номером 41-41-01/037/2008-863, инв. № 1859, литер А, А1, А2 по адресу: <...>, военный городок 4. Суд обязал ООО «116» в течение пятнадцати рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать указанные помещения по акту приема-передачи Федеральному государственному казенному учреждению «261 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, указанное решение суда было исполнено ООО «116», вместе с тем, впоследствии спорные помещения повторно заняты ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца об освобождении спорных помещений является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 301, 304, 305 ГК РФ.

Суд полагает необходимым и достаточным установить обществу срок для исполнения решения в части передачи имущества: в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Государственная пошлина по иску размере 29 449 руб. (исходя из стоимости истребуемого имущества) в силу статьи 110 АПК относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «116» в пользу Российской Федерации 7 помещений цокольного этажа здания (инвентарный номер 1859, условный номер 41-41-01/037/2008-863, кадастровый номер 41:01:0010121:1448), расположенного по адресу: <...>, обязав общество с ограниченной ответственностью «116» освободить указанные помещения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «116» в доход федерального бюджета 29 449 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер