Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А29-7811/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7811/2022
02 декабря 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее-ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (далее-ответчик-2), Обществу с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (далее-ответчик-3) о взыскании 471 617 руб. 40 коп. долга за период с октября 2021 года по январь 2022 года (выставлены 30.04.2022 года) и февраль-апрель 2022 года (договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ОО-ВТ-139-71455 от 28.02.2022).

Определением суда от 29.06.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В отзыве от 08.08.2022 ответчик-1 с иском не согласился, указал, что указанные истцом объекты ы в пользование по договорам аренды.

Ответчик-2 в отзыве от 31.08.2022 указал, что за исковой период истец выставил счета-фактуры на основании договора №ОО-ВТ-139-41151 от 19.02.2021, которые не оплачены им.

Ответчик-3 в отзыве от 01.09.2022 также указал, что между ним и истцом заключен договор №ОО-ВТ-9-4156 от 22.03.2021, истцом за спорный период выставлены счета на оплату, долг по которым не погашен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Воркутинские ТЭЦ» в период с октября 2021 года по январь 2022 года осуществило поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресам: ул.Парковая, д.36, ул.Ленина, д.17А, ул.Лермонтова, д.9.

В письменных пояснениях от 28.11.2022 истец указал, что надлежащим ответчиком по объекту, расположенному по адресу: ул. Парковая, д. 36 (площадь 204,8 кв.м.) является ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты», по объекту, расположенному по адресу: ул.Ленина, д.17А – ООО УО «Лидер» города Воркуты, по объектам, расположенным по адресам: ул. Парковая, 36 (площадь 204,8 кв.м), ул. Лермонтова, д.9, ул. Ленина, д.17 (площадь 361,2 кв.м.) – ООО «Северспецстрой».

ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты» и ООО УО «Лидер» города Воркуты в отзывах указали на наличие подписанных с истцом договоров и задолженности за спорный период.

Для оплаты поставленной энергии истцом выставлены счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны истцом в одностороннем порядке.

В связи с тем, что оплата задолженности не произведена, истец направил претензию от 17.05.2022, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу ч. 1 ст. 15, ст. 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилые помещения ответчиков тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные, даже в отсутствие договора (в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. Парковая, 36 (площадь 204,8 кв.м), ул. Лермонтова, д.9, ул. Ленина, д.17 (площадь 361,2 кв.м.).

С учетом изложенного, требования о взыскании долга с ответчиков заявлены истцом правомерно.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчики доказательства оплате потребленного ресурса не представили, объемы и стоимость ресурса не оспорили.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга являются обоснованными, с ООО УО «Жилкмосервис города Воркуты» в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит взысканию 146 497 руб. 44 коп. долга, с ООО УО «Лидер» города Воркуты в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит взысканию 54 634 руб. 09 коп. долга, с ООО «Северспецстрой» в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит взысканию 270 485 руб. 87 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу..

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 54 634 руб. 09 коп. долга и 1 454 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 146 497 руб. 44 коп. долга и 3 899 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 270 485 руб. 87 коп. долга и 7 200 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 97 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова