Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А56-104215/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104215/2024
13 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в лице Филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Октябрьская железная дорога (адрес для судебной корреспонденции: 187400, <...>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.01.2024; - от ответчика: не явился (извещен);

установил:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Октябрьская железная дорога (далее – истец, заказчик) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании пени по договору подряда от 30.03.2023 г. № 4/ЗПЭ-ЦДИ ЦВ/23/1/1 в размере 126 720 рублей, а также требованием о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 336 рублей.

Определением суда от 22.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о судебном

разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 30.03.2023 заключен договор № 4/ЗПЭ-ЦДИ ЦВ/23/1/1 на ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту запасных частей грузовых вагонов.

Руководствуясь п. 4.1.4 Договора Подрядчик обязан выполнить работы по ремонту, дефектоскопированию, определению ремонтопригодности, исследованию дефектных запасных частей в течение 48 (сорока восьми) часов.

При ввозе запасных частей автотранспортом или другим транспортом отсчет времени начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия запасных частей на ремонтное предприятие Подрядчика.

Согласно п. 3.2 Договора передача Подрядчику запасных частей осуществляется: по акту приема-передачи деталей в ремонт, составленному согласно приложения № 7 к Договору и по накладной на отпуск материалов на сторону по форме № М-15 (далее – накладная формы № М-15).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что сдача Подрядчиком выполненных работ и их приемка Получателем производится на основании акта формы № ФПУ-26 с приложением акта приема-передачи деталей из ремонта по форме приложения № 8 к Договору, накладной формы № М-15.

За нарушение Подрядчиком срока выполнения Работ, указанного в п. 4.1.4 Договора Подрядчик уплачивает Заказчику (Получателю) пени в размере 40 (сорок) рублей за каждый час просрочки (п. 9.2 Договора).

В период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. Заказчиком Подрядчику в ремонт были переданы запасные части грузовых вагонов:

1

пара колесная

1175-71276-13

2

пара колесная

0029-197378-79

3

пара колесная

0005-214628-08

4

пара колесная

1557-16545-22

5

пара колесная

0039-48880-08

6

пара колесная

1175-26954-12

7

пара колесная

0005-354098-13

8

пара колесная

1175-47211-06

9

пара колесная

0093-20611-76

10

пара колесная

0029-976293-91

11

пара колесная

0039-412256-89

12

пара колесная

0005-142614-12

13

пара колесная

0005-38822-04

14

пара колесная

0039-5969-96

15

пара колесная

0029-762444-86

16

пара колесная

1422-2800-19

17

пара колесная

1422-3296-19

18

пара колесная

1422-108807-21

19

пара колесная

1422-108853-21

20

пара колесная

0005-19989-02

21

пара колесная

0005-152944-12

22

рама боковая

0012-70523-09

23

пара колесная

0005-81518-04

24

пара колесная

0029-734144-20

25

пара колесная

0029-402842-13

26

пара колесная

1226-22297-13

27

пара колесная

0029-733679-20

28

пара колесная

1175-60838-05

29

пара колесная

0005-12166-88

30

пара колесная

0039-27330-80

31

пара колесная

0029-340113-06

32

пара колесная

0029-174190-11

33

пара колесная

0039-3651-08

34

пара колесная

1175-73090-13

35

пара колесная

0029-74734-03

36

пара колесная

0005-8016-05

37

пара колесная

0005-194097-12

38

пара колесная

0029-57954-11

39

пара колесная

0005-148229-07

40

пара колесная

0029-667082-96

41

пара колесная

1422-32553-19

42

пара колесная

1422-37379-19

43

пара колесная

1422-34753-19

44

пара колесная

0186-34852-87

45

пара колесная

0005-45531-07

46

пара колесная

0005-210909-14

47

пара колесная

0005-293412-19

48

пара колесная

0005-210896-14

49

пара колесная

0005-210903-14

50

пара колесная

0029-534921-81

51

пара колесная

0005-771888-17

52

пара колесная

0005-771882-17

53

пара колесная

0005-772109-17

54

пара колесная

0005-771422-17

55

пара колесная

0029-643048-08

56

пара колесная

0005-146764-12

57

пара колесная

1175-29729-05

58

пара колесная

0005-51113-99

59

пара колесная

0005-158071-12

60

пара колесная

0029-154704-84

61

пара колесная

0029-442888-85

62

пара колесная

0039-512913-85

63

пара колесная

0005-132126-16

64

пара колесная

1175-49409-15

65

пара колесная

1175-53003-15

По вышеперечисленным деталям Подрядчик нарушил срок проведения работ,

указанный в п. 4.1.4 Договора, в количестве 3 168 часов.

Таким образом, согласно п. 9.2 Договора, заказчик начислил подрядчику пени в размере 126 720 руб.

В связи с чем, 28.06.2023г. в адрес ООО «НВК» была направлена претензия от 19.06.2023г. № ИСХ-11006/ОКТ ДИ с предложением оплатить пени по Договору.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что Представленный Истцом расчет исковых требований некорректен, поскольку Истцом неправильно определен момент начала и окончания периода проведения ремонта запасных частей.

Руководствуясь подпунктом 4.1.4 Договора Подрядчик обязан выполнить работы по ремонту, дефектоскопированию, определению ремонтопригодности, исследованию дефектных запасных частей в течение 48 (сорока восьми) часов со времени подачи грузового вагона с запасными частями на тракционные пути предприятия Подрядчика согласно отметке в памятке ГУ-45 начиная отсчет с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия вагонов на предприятие Подрядчика, при ввозе автотранспортом или другим транспортом, начиная отсчет с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия на предприятие Подрядчика.

При этом подпунктом 3.5 Договора предусмотрен электронный документооборот с применением усиленной квалифицированной электронной подписи.

При сдаче и приемке запасных частей в ремонт/из ремонта, акты приема/передачи деталей в ремонт/из ремонта подписываются Ответчиком электронной подписью

Согласно п. 3.2 Договора передача Подрядчику запасных частей осуществляется: по акту приема-передачи деталей в ремонт, составленному согласно приложения № 7 к Договору и по накладной на отпуск материалов на сторону по форме № М-15 (далее – накладная формы № М-15).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что сдача Подрядчиком выполненных работ и их приемка Получателем производится на основании акта формы № ФПУ-26 с приложением акта приема-передачи деталей из ремонта по форме приложения № 8 к Договору, накладной формы № М-15.

За нарушение Подрядчиком срока выполнения Работ, указанного в п. 4.1.4 Договора Подрядчик уплачивает Заказчику (Получателю) пени в размере 40 (сорок) рублей за каждый час просрочки (п. 9.2 Договора).

В период с 01.05.2023г. по 17.05.2023г. Заказчиком Подрядчику в ремонт были переданы запасные части грузовых вагонов, согласно прилагаемого расчета.

По указанным в расчете деталям Подрядчик нарушил срок проведения работ, указанный в п. 4.1.4 Договора, в количестве 3168 часов.

Таким образом, сторонами установлены документы, которыми определяется момента начала и окончания периода проведения ремонта.

Иные документы, подтверждающие доводы ответчика о некорректности представленных истцом документов, ООО «НВК» суду не представлено.

В материалы дела представлены акты приема-передачи деталей в ремонт, содержащие дату передачи запасных частей Ответчику, подписанные Подрядчиком квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, неустойка начислена обоснованно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что Представленный Истцом расчет исковых требований некорректен, поскольку Истцом неправильно определен момент начала и окончания периода проведения ремонта запасных частей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" неустойку в размере 126 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 336 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.