Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А67-166/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 166/2022

01.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Сибрегионстрой" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 4 784,88 руб. задолженности за сентябрь – октябрь 20221 года,


при участии в заседании: без участия (извещены)



У С Т А Н О В И Л:

АО "Томскэнергосбыт" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Сибрегионстрой" с требованием о взыскании 4 784,88 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011001070 за сентябрь - октябрь 2021 года.

Определением суда от 17.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик иск не признал.

Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили пояснения с учетом отзыва ответчика, в котором подробно обосновал заявленные требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 17.05.2022 объявлен перерыв до 25.05.2022, после перерыва представители сторон не явились, по правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебное заседание 25.05.2022 представитель ответчика через систему «Мой арбитр» представил заявление о признании исковых требований в сумме 4 787,88 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Томскстрой» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011001070 (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать электрическую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию (п.п. 1.2., 3.1. названного договора).

Истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика в сентябре - октябре 2021 года, задолженность ответчика по расчету истца составила 4 784,88 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком признается.

Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме. С учетом изложенного, суд принимает признание иска.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, иск признается ответчиком, суд считает требование о взыскании 4 784,88 руб. задолженности подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сибрегионстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО "Томскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 4 784,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина