Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-12740/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12740/17-96-126
г. Москва
24 апреля 2017 г.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 31 марта 2017 года

Мотивированное решение вынесено 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи П.С. Гутник, единолично рассмотрев исковое заявление ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России к ООО "Свис-гарант" о взыскании задолженности в сумме 7 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375,83 руб., без вызова сторон

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России обратился в Арбитражный суд г Москвы с иском к ООО «Свис-гарант» о взыскании задолженности в сумме 7 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375,83 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2017 года исковое заявление ООО «Проектный офис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2017 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта от 31.03.2017 года размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАСТЕР - ГАРАНТ» был заключен договор №ЛПУ 074-11 от 01 марта 2011 года на предоставление платных медицинских услуг.

Договор № ЛПУ 074-11 от 01.03.2011 г. на предоставление платных медицинских услуг действует с 01.03.2011 г. по 31.12.2011 г. Пролонгация договора возможна путем подписания дополнительного соглашения.

02 октября 2013 года подписано дополнительное соглашение №3 о продлении срока действия договора №ЛПУ 074-11 от 01.03.2011г. с 01.01.2014 по 31.12.2014г.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №3 от 02.10.2013г. если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия договора не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор, срок его действия продлевается на каждый последующий год, при этом все условия настоящего договора сохраняют свою силу. Ни одна из сторон не уведомляла другую о намерении расторгнуть договор.

11 декабря 2014 года подписано дополнительное соглашение №4 к договору №ЛПУ 074-11 от 01.03.2011г. об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАСТЕР-ГАРАНТ» на Общество с ограниченной Ответственностью «Страховая компания Свисс-гарант».

В соответствии с договором №ЛПУ 074-11 от 01.03.2011 г. ООО «Свисс-гарант» оплачивает медицинские услуги, оказываемые ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России застрахованному за фактически оказанные медицинские услуги, путем перечисления денежных средств на счет. Перечисление производится в течение 5 (Пять) дней после получения от ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России счета - фактуры с приложенным реестром (расшифровкой) оказанных услуг.

В период с апреля 2016 года по май 2016 года медицинские услуги были оказаны на общую сумму 7 560 руб. Счета и Акты выполненных работ были направлены в адрес ООО «Свисс-гарант» почтовым отправлением.

Ответчик оплату за оказанные медицинские услуги не произвел.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчиком оплачена в полном объеме не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности оставила 7 560 руб. 00 коп.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375 руб. 83 коп. за период с 22.06.2016 по 28.12.2016, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Свис-гарант" в пользу ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России задолженность в размере 7 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375,83 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяП.С. Гутник