Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А64-6008/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6008/2018
г. Тамбов
8 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо ФИО2

о взыскании 50 000 рублей

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще

от ответчика –ФИО1, предъявлен паспорт

от третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ОАО "Рикор Электроникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 289416, также просит взыскать судебные издержки за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., судебные издержки по приобретению контрафактного товара 350 руб., почтовые расходы 92 руб.

Определением арбитражного суда от 27.08.2018 иск принят к производству в упрощенном порядке.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 180000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 289416, также просит взыскать судебные издержки за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., судебные издержки по приобретению контрафактного товара 350 руб., почтовые расходы 92 руб.

Уточнение исковых требований приято судом.

Определением от 24.09.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2.

Определением от 18.02.2020г. суд назначил по делу судебную экспертизу, производство которой поручил Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов - Альянс» (392000 , <...>), эксперту ФИО3, на разрешение эксперта поставил следующий вопрос:

«Определить рыночную стоимость права использования на неисключительной основе принадлежащего ОАО «Рикор Электроникс» товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству Роспатента № 289416 по состоянию на дату продажи товара исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал ответчик согласно представленным материалам дела».

07.07.2020г. в арбитражный суд поступило экспертное заключение.

Определением от 10.07.2020г. производство по делу возобновлено.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №289416, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., судебные издержки - плату за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., судебные издержки - расходы по приобретению контрафактного товара в размере 400 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, от истца в электронном виде через картотеку арбитражных дел «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлено.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №289416 признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 07.10.2020) заявленные судебные издержки полагает подлежащими возмещению частично, в соответствии с представленными доказательствами.

Признание ответчиком иска не противоречит закону , не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, учитывая положения ч.3 ст.70 АПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

ОАО «Рикор Электроникс» является правообладателем товарного знака в виде изобразительного обозначения в отношении товаров 7, 9, 12, 20 классов МКТУ, согласно свидетельству № 289416 от 23.05.2005, с датой приоритета 22.07.2004, сроком действия до 22.07.2014. В Приложении к свидетельству на товарный знак № 289416 указана дата, до которой продлен срок действия исключительного права – 22.07.2024 года. Наименование и адрес правообладателя товарного знака, согласно приложению к указанному свидетельству от 20.02.2007 изменено на открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (прежнее наименование правообладателя - открытое акционерное общество «Арзамасский завод радиодеталей»).

Информация об указанном товарном знаке располагается на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www1.fips.ru/wpsportal/Registers/.

24 марта 2018 года в торговой точке, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик, был реализован товар (датчик положения дроссельной заслонки), содержащий обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, права на который принадлежат истцу

В подтверждение факта приобретения товара у ответчика истцом представлены кассовый и товарный чеки от 24.03.2018г на сумму 350 руб., на которых проставлены печать индивидуального предпринимателя, оптический диск с видеозаписью процесса приобретения товара.

Оптический диск с записью процесса приобретения товара воспроизведен в судебном заседании. Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека. На видеозаписи покупки отображается содержание выданного чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела товарному чеку, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемуся в материалах дела.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением в досудебном порядке урегулировать спор.

Однако в досудебном порядке урегулировать возникший спор сторонам не удалось.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительные права на товарный знак, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Кодекса).

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец является правообладателем товарного знака с номером регистрации №289416, включающего буквенное обозначение, выполненное стандартными заглавными буквами латинского алфавита «А» и «Р».

В соответствии с п.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ : «3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.»

Ответчиком доказательства наличия у него прав на использование названного товарного знака не представлены.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Представленные в материалы дела кассовый , товарный чеки содержат необходимые реквизиты индивидуального предпринимателя, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что товар, приобретенный истцом, выполнен с подражанием изображению, зарегистрированному в качестве товарного знака № 289416, ввиду использования характерных изобразительных особенностей расположения букв «А» и «Р»: пропорции и характерного положение их черт, то есть имеет место сходство до степени смешения этого товара с товарным знаком, зарегистрированным под № 289416.

В этой связи, суд считает факт использования ответчиком товарного знака правообладателя № 289416 доказанным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно судебному экспертному заключению, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбов-Альянс», экспертом ФИО3, «стоимость права использования на неисключительной основе принадлежащего ОАО «Рикор Электроникс» товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству Роспатента № 289416 по состоянию дату реализации товара, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал ответчик согласно представленным материалам дела» составляет 10369,00руб».

Требования по иску (с учетом уточнения) соответствуют ответственности правонарушителя предусмотренной пп.1п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №289416 признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 07.10.2020).

В соответствии с ч.4ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По изложенным обстоятельствам, на основании указанных норм закона, требования по иску соответствуют обязательствам ответчика, правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, в том числе: 96 руб. – почтовые расходы, 400 руб. – расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства (товара); 200 руб. – расходы за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлена стоимость предоставления сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе в размере 200 руб.

В качестве доказательства несения почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции о направлении ответчику претензии и искового заявления на общую сумму 92 руб, товарный чек о приобретении товара на сумму 350 руб.

В связи с чем судебные издержки признаются судом обоснованными в сумме 200 руб. расходы, связанные с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика, 350 руб. - расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства (товара) , 92,00руб. - почтовые расходы.

В остальной части требование о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Принять уменьшение размера исковых требований по заявлению Открытого акционерного общества «Рикор Электроникс» от 09.07.2020.(поступило в электронном виде).

2) Принять признание иска индивидуальным предпринимателем ФИО1 согласно заявлению от 07.10.2020г

3) Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Рикор Электроникс", Нижегородская область, г.Арзамас (ОГРН <***> ИНН <***>) 10 000 руб. - компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак зарегистрированный под №289416, 600 руб – судебные расходы по оплате госпошлины, 200 руб. расходы, связанные с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика, 350 руб. - расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства (товара) , 92,00руб. - почтовые расходы).

4) В остальной части в возмещении судебных издержек отказать.

5) Возвратить Открытому акционерному обществу «Рикор Электроникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1400,00руб. – 70 процентов суммы государственной пошлины уплаченной согласно чека-ордера Сбербанка России от 11.07.2018г., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев