Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А56-19216/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19216/2021
21 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградова Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ИП ФИО1

ответчик ООО "Рекламный холдинг Золотое Сечение"

о взыскании 74 778,72 руб.

установил:

Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Рекламный холдинг Золотое Сечение" о взыскании 54 345,00 руб. задолженности по Договору №75/2020-к от 26.02.2020 на размещение наружной рекламы, 20 433,72 руб. пени по Договору №75/2020-к от 26.02.2020 на размещение наружной рекламы, 30 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 11.05.2021.

В связи с поступление апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что26.02.2020 между ИП ФИО1 (Истец) и ООО "Рекламный холдинг Золотое Сечение" (Ответчик) заключен договор № 75/2020-к на размещение наружной рекламы.

В соответствии с условиями Договора Истец оказал Ответчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов. ООО "Рекламный холдинг Золотое Сечение" приняло оказанные услуги без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется подписанный Сторонами Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по апрель 2020 года.

Руководствуясь п. 3.2. Договора оплата за размещение рекламных материалов производится Заказчиком до первого числа оплачиваемого месяца.

По состоянию на 10.02.2021 не произведена оплата за размещение рекламных материалов ООО "Рекламный холдинг Золотое Сечение" за февраль 2020 года в размере 54 345,00 руб.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае нарушения Заказчиком согласованных сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.02.2021 размер пеней составляет 20 433,72 руб. в соответствии с расчетом истца.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени по договору № 75/2020-к на размещение наружной рекламы от 26.02.2020. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Рекламный холдинг Золотое Сечение" (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРН <***>) 54 345,00 руб. задолженности по Договору №75/2020-к от 26.02.2020 на размещение наружной рекламы, 20 433,72 руб. пени по Договору №75/2020-к от 26.02.2020 на размещение наружной рекламы, 30 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 2 991,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.