Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А53-15658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15658/18
23 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "АВАНГАРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БУДЕННОВСКИЙ" (ОГРН

1036128000248, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 4 212 000 руб., неустойки в сумме 652 860

руб.,

при участии: от истца представитель не явился,

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 24.04.2018г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БУДЕННОВСКИЙ" о взыскании задолженности в сумме 4 212 000 руб., неустойки в сумме 652 860 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, в котором указал на то, что истец уступил право требования долга цессионарию (ООО "Агроконтракт"), ответчиком была перечислена оплата за поставленный товар цессионарию - ООО "Агроконтракт".

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "БУДЕННОВСКИЙ" (покупатель) заключен договор поставки химических средств защиты растений № 1 от 02.03.2015г., по условиям которого

поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений (продукция) в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, определенные договором.

Покупатель обязуется оплатить стоимость поставляемой продукции на условиях: 50 % стоимости товара, поставляемого в текущем году, в период с 1 октября по 15 октября 2015г., и оставшиеся 50% от стоимости поставляемого товара в период с 15 октября по 1 ноября 2015 года. Окончательный расчет производится сторонами до 30.12.2015г.

Истцом была осуществлена поставка ответчику товара на сумму 2 340 000 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении оплату ответчик не произвел, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены договоры возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 7 от 30.11.2015г., № 14 от 09.12.2015г., № 16 от 11.12.2015г., по условиям которых ООО "Авангард" (цедент) уступает, а ООО "Агроконтракт" (цессионарий) принимает в полном объеме право (требование) по договору купили-продажи № 1 от 02.03.2015, заключенному между цедентом и должником (ООО "Буденновский").

Во исполнение заключенных договором уступки, ответчиком были перечислены, в счет оплаты за поставленный товар, на расчетный счет ООО "Агроконтракт" денежные средства в сумме 12924220 руб., что подтверждается платежными поручениями № 955 от 29.12.2015, № 304 от 03.04.2017, № 306 от 03.04.2017, № 305 от 03.04.2017.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требованиях, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является условие о предмете договора - уступаемом праве. Индивидуализация права требования для цели согласования предмета цессии возможна различными способами, при условии, что они обеспечивают конкретизацию уступаемого права требования по предмету, субъектам (должнику и кредитору), содержанию и основанию возникновения.

Проанализировав условия представленных ответчиком договоров цессии, суд установил, что в договорах цессии согласованы все существенные условия, указаны стороны обязательства, предмет уступки, объем передаваемого права и основание обязательства (договор купли-продажи), следовательно, указанные договоры соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку право требования от должника задолженности передано цедентом цессионарию, о чем был надлежащим образом уведомлен должник, и который приступил к погашению задолженности в пользу цессионария, истец (цедент) утратил право требования уступленной задолженности.

Доказательств признания договора цессии недействительной сделкой в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения об оплате поставленной продукции в полном объеме.

Судом установлено, что спорные товарные накладные не подписаны ответчиком.

В связи с вышеизложенном у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в удовлетворении требований искового заявления необходимо отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 324 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тютюник П. Н.