Решение от 24 января 2019 г. по делу № А72-16094/2018Именем Российской Федерации г. Ульяновск 24.01.2019 Дело № А72-16094/2018 Резолютивная часть решения объявлена – 18.01.2019 Полный текст решения изготовлен – 24.01.2019 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИВ Строй», г. Ульяновск, к Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области», г. Ульяновск, об обязании перечислить 500 000 руб. компенсационного фонда возмещения вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», г. Москва, саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Ульяновска», г. Ульяновск, при участии в судебном заседании: от истца – не явились, уведомление; от ответчика – не явились, уведомление; от третьих лиц – не явились, уведомления; общество с ограниченной ответственностью «ДИВ Строй» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» об обязании перечислить 500 000 руб. компенсационного фонда возмещения вреда. Определением от 03.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» и саморегулируемую организацию Ассоциация «Строители Ульяновска» (далее по тексту – НОСТРОЙ». Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ. При данных обстоятельствах суд считает вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. Изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. При этом суд исходил из следующего. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ДИВ Строй» (далее – истец, общество) являлось членом Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» с 30.06.2017. Во исполнение п.6 ст.55 16 ГрК РФ истец произвел оплату суммы взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. 00 коп. в соответствии с платежными поручениями № 213 от 15.08.2017, № 253 от 01.09.2017. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 15.03.2018 №СП-33 сведения об Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов каитального строительства. 13.04.2018 истец был принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска». Взнос в компенсационный фонд СОА «Строители Ульяновска» в размере 500 000 рублей истцом был оплачен самостоятельно, согласно платежного поручения №311 от 25.06.2018. 12.07.2018 истцом в адрес Ассоциации СРО «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей, в СРО Ассоциацию «Строители Ульяновска». По утверждению истца, ответчик отказал в перечислении денежных средств. Данный отказ истец считает неправомерным, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд. 17.08.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств из компенсационного фонда, направил претензию, однако данная претензия оставлена без ответа и исполнения. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, согласно доводов изложенных в отзыве на иск. Третье лицо – саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Ульяновска», поддерживает исковые требования истца, пояснило, что 25.06.2018 истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 500 000 рублей (платежное поручение №311 от 25.06.2018). Судом доводы сторон оценены и изучены. Согласно части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, СРО, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты. Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) предусмотрено, что СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ). На основании части 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. Согласно части 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) к исключительной компетенции общего собрания членов СРО относится, в частности, установление размеров взносов в компенсационные фонды СРО: компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, порядка формирования таких компенсационных фондов. При этом размеры взносов в компенсационные фонды СРО устанавливаются не ниже минимальных размеров взносов в такие фонды, предусмотренных частями 10 - 13 статьи 55.16 ГрК РФ. Согласно части 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ) саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса. Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ (вступил в силу 04.07.2016) статья 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации изложена в иной редакции, предусматривающей формирование саморегулируемыми организациями двух компенсационных фондов: компенсационного фонда возмещения вреда, целью которого является обеспечение имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения (часть 1), а также в случаях, установленных настоящим Кодексом (части 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса), предусмотрено дополнительное формирование компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, цель которого обеспечение имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (часть 2). При этом саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что НОСТРОЙ в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и приказа N 643/пр осуществляет соответствующие выплаты и перечисления исключительно в пределах зачисленных на специальный счет в банке сумм компенсационных фондов саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из реестра, и не вправе распоряжаться денежными средствами, размещенными на специальном счете НОСТРОЙ, иных исключенных саморегулируемых организаций; собственными денежными средствами, из которых могли бы производиться выплаты, НОСТРОЙ не располагает; закон не возлагает на НОСТРОЙ обязанность произвести расчеты с кредиторами исключенной саморегулируемой организации независимо от сумм, зачисленных на специальный счет. Саморегулируемая организация, обязанность которой перечислить обществу денежные средства, сформировавшее компенсационный фонд и зачислившее на специальный счет НОСТРОЯ незначительную часть денежных средств, является действующим юридическим лицом. Ответчик в полном объеме денежные средства третьему лицу НОСТРОЙ не перечислило, что подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Истец с заявлением в НОСТРОЙ не обращался. Таким образом за ним сохраняется обязанность по перечислению денежных средств по требованию истца в рамках данного дела. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.12.2018 № 305-ЭС18-4499. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку вся совокупность действий ответчика, связанная с неперечислением средств компенсационного фонда свидетельствуют о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав, направленном на намеренное удержание компенсационного взноса. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, проанализировав фактические обстоятельства спора и позиции сторон, суд считает, исковые требования следует удовлетворить. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 6 000 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Обязать Ассоциацию саморегулируемая организация «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск перечислить в течении 7 (семи) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу в компенсационный фонд возмещения вреда Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. Взыскать с Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИВ Строй» (ИНН: <***>; ОГРН:1127327003264) г. Ульяновск 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья В.В. Тимофеев Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "ДИВ СТРОЙ" (подробнее)Ответчики:АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (подробнее)Саморегулируемая организация Ассоциация "Строители Ульяновска" (подробнее) Последние документы по делу: |