Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А12-18211/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«20» декабря 2022 года

Дело №А12-18211/2022


Резолютивная часть оглашена 15 декабря 2022 года

Полный текст изготовлен 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовский хлебозавод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, процентов.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, доверенность № 25 от 06.07.2033,

от ответчика – извещены, не явились,


Государственное унитарное предприятие Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовский хлебозавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по проведению предрейсового (послерейсового) медосмотра водителей автотранспорта №11-МО от 25.12.2018 в размере 9 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 08.06.2022 в размере 2 013 руб. 63 коп., с последующим начислением процентов из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения спора истец заявлял об уменьшении неустойки до 38,76 руб. Заявление принято судом к рассмотрению. Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания неустойки. Заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между государственным унитарным предприятием Волгоградской области«Волгоградавтотранс» (Исполнитель) и обществом с ограниченнойответственностью «Дубовский хлебзавод» (Заказчик) был заключен договор № 11-МО от 25.12.2018 на оказание услуг по проведению предрейсового (послерейсового) медосмотра водителей автотранспорта Договор).

В соответствии с п.4.2. договора стоимость оказанных услуг оплачиваетсяежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами актаоказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполни теля.

По окончанию выполненных работ Заказчику были выставлены акты на оплату.

В адрес Ответчика направлялись претензии № 29 от 12.01.2022 и от 24.05.2022 года с просьбой погасить образовавшеюся задолженность.

Ответа по результатам получения актов выполненных работ и претензий от ответчика не поступило. Задолженность в размере 9 120 руб. не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данномКодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае государственная пошлина распределяется в пропорциональном соотношении суммы отказа от иска к заявленной сумме с учетом пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубовский хлебозавод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 9 120 руб. В остальной части производство по делу прекратить по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубовский хлебозавод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 689 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 93 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с момента оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова