Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5374/2025
26 марта 2026 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.Е. Колмаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервискомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимал участие представитель кредитора - ФИО1 по доверенности от 16.09.2025 (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервискомплект» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.07.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 19.08.2025 (резолютивная часть объявлена 12.08.2025) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2025 № 153 (8085).

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с приложением; протокол собрания кредиторов. От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является производство штукатурных работ (код ОКВЭД 43.31).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включено требование кредитора в размере 5 038 223 руб. 99 коп.

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие и иные органы

с целью определения имущественного положения должника. За должником зарегистрировано транспортное средство LADA VESTA.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых временный управляющий пришел к следующим выводам:

1. Стоимость чистых активов Общества меньше размера его уставного капитала и является величиной отрицательной, что не соответствует требованиям законодательства. По результатам проведенного анализа установлено, что по состоянию на 31.12.2024 года должник является неплатежеспособным, показатели финансовой устойчивости ниже рекомендуемых значений величины текущей ликвидности и иных показателей.

2. В 2024 г. не осуществлялась основная деятельность.

3. Не установлены возможности безубыточной деятельности общества без привлечения дополнительных ресурсов (в частности такими ресурсами могут явиться взносы участников на пополнение оборотных средств, либо на увеличение чистых активов общества);

4. В соответствии с требованиями Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855, на основании динамики показателей платежеспособности и анализа сделок:

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2023 по 31.12.2025, а также по состоянию 06.02.2026, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

5. Признано целесообразным завершение в отношении общества процедуры наблюдения и введение процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «О банкротстве».

6. В настоящее время общество имеет возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим 06.02.2026, 05.03.3026 проведены собрания кредиторов должника, в которых принял участие кредитор, размер требований которого составляет 3 286 884 руб. 98 коп.

Собрания кредиторов признаны правомочными, так как на них присутствовал кредитор, обладающий 100% голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закон о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления

о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения

или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства

и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны

были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает два миллиона рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена, возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослался на наличие у должника имущества.

Учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества должника, принимая во внимание финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона о банкротстве, удовлетворяет ходатайство временного управляющего, признает общество несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд

при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 05.03.2026 принято решение об избрании кандидатуры ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО2 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройсервискомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 28 сентября 2026 года).

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания И.А. Кайль), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервискомплект» и полномочия временного управляющего ФИО2.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2

(ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14674, почтовый адрес: 392000, <...>).

4. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО3 и иных органов управления (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева