Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А56-29281/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29281/2019
07 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДомЭнергоСтройСервис"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМ"

о взыскании 38 271 380,95 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №145/П от 09.10.2018

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №19 от 04.04.2019

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ДомЭнергоСтройСервис" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМ" о взыскании 30 566 666,03 руб. задолженности, 7 704 714,92 руб. неустойки, всего 38 271 380,95 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 15.08.2017 между ООО «Петроком» (Ответчик) и ООО «ДЭСС» (Истец) был заключен Договор субподряда №1508-ВЛ на выполнение СМР, ПНР с поставкой материалов по титулу: «Реконструкция ВЛ-220 кВ Владимирская-Заря 11 цепь с отп. На ПС Районная и КВЛ 220 Кв Владимирская ТЭЦ-2- Владимирская с отп. На ПС Районная» (Договор).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора установлено, что Подрядчик осуществляет текущие платежи за выполненные работы согласно оформленных сторонами актов КС-2 и КС-3, на основании выставленного счета Субподрядчиком.

Согласно п. 18.1.1. Договора за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат - пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у Подрядчика возникли обязательства по оплате, после подписания Подрядчиком соответствующего Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат и выставления счета.

Всего неустойка за нарушение п. 5.2. договора (просрочка по текущим платежам за выполненные работы) составляет 4 153 850,26 руб.

Согласно п.5.4. Договора материалы, поставку которых обеспечивает Субподрядчик, оплачиваются в составе строительно-монтажных работ по Актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно рабочей документации и требованиям Договора Подрядчику был отгружен аварийный запас материалов, что оформлено товарными накладными ТОРГ-12.

По состоянию на 04.03.2019 размер задолженности в части отгруженного аварийного запаса материалов составляет 11 133 724,25 руб.

Подрядчик на основании п. 5.5. Договора формирует гарантийную сумму в размере 10% (десяти процентов) от стоимости комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных (с учетом стоимости материалов), пуско-наладочных работ, путем ее удержания до момента утверждения Акта ввода в эксплуатацию.

В связи с подписанием Акта приемки законченного строительством Объекта и подписания Акта ввода Объекта в эксплуатацию Подрядчик обязан выплатить (вернуть) Субподрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания актов Гарантийные суммы, удержанные Подрядчиком в соответствии пунктом 5.5. Договора. Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией утвержден 31.07.2018, Акт ввода в эксплуатацию утвержден 31.07.2018.

Сумма гарантийных удержаний составляет 19 432 941,68 руб., пени за не своевременный возврат гарантийной суммы 1 936 184,90 руб.

Истцом 22.10.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением в срок до 01.11.2018 погасить возникшую задолженность и уплатить пени.

По состоянию на 04.03.2019 сумма долга составляет 30 566 666,04 руб., сумма неустойки за нарушение договорных обязательств по срокам расчетов составляет 7 704 714,92 руб.

Ответчик заявляет о своем несогласии по праву и размеру заявленных Истцом исковых требований.

Сумма заявленных Истцом исковых требований в части взыскания неустойки 7 704 714,92 руб., что является значительной суммой для Ответчика.

В соответствии с расчетом Ответчика, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, общий размер неустойки составляет 4 586 963,86 руб.

Предметом искового заявления со стороны Истца является взыскание денежных средств по товарной накладной ТОРГ-12 №37 от 22.03.2018.

Согласно п.5.4. Договора материалы, поставку которых обеспечивает Субподрядчик, оплачиваются в составе строительно-монтажных работ по Актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно рабочей документации и требованиям Договора Подрядчику был отгружен аварийный запас материалов, что оформлено товарными накладными ТОРГ-12.

Согласно данным Истца по состоянию на 04.03.2019 сумма задолженности в части отгруженного аварийного запаса материалов составляет 11 133 724,25 руб.

Между тем, 04.09.2018 был произведен взаимозачет между счетами 088000534 на сумму 5 497 786,52 руб.

Учитывая вышеизложенное, по мнению Ответчика, задолженность за отгруженный аварийный запас не может превышать предположительно сумму в размере 5 635 937,73 руб.

В соответствии с п. 5.5 Договора Подрядчик формирует гарантийную сумму в размере 10% от стоимости комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных (с учетом стоимости материалов), пусконаладочных работ, путем удержания до момента утверждения Акта ввода в эксплуатацию по счету на оплату №204 от 23.10.2018 на сумму 9 680 924,46 руб.

Акт ввода объекта в эксплуатацию на указанную сумму не утвержден и не подписан, истцом в материалы дела не представлен.

Суд отклоняет доводы ответчика ввиду следующего.

Ответчик ссылается на проведение зачета в части стоимости материалов, переданных истцом, однако доказательства осуществления зачета не представлены, и не представляется возможным установить, в счет какого обязательства проведен зачет. Истец факт зачета отрицает.

Довод об отсутствии акта ввода объекта в эксплуатацию отклоняется, поскольку истцом представлен акт приемки законченного строительством и ввода Объекта в эксплуатацию, что соответствует условиям договора.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОМ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДомЭнергоСтройСервисс» (ОГРН <***>) 30 566 666,03 руб. задолженности, 7 704 714,92 руб. неустойки, всего 38 271 380,95 руб., а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.