Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А40-27775/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-27775/23-134-162
02 августа 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 02 августа 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЕК» (173020, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 86, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>,)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 689 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 января 2023 года по день фактической оплаты, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (паспорт, доверенность № ЦБ-112 от 12 мая 2023 года, диплом);

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № Д-271 от 20 декабря 20222 года, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 689 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 января 2023 года по день фактической оплаты, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.


Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск и дополнений к нему.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках Договора от 09.08.2017 № 2017/2-2286 на выполнение комплекса работ по монтажу слаботочных систем и проведению пуско-наладочных работ по объекту: «Жилая застройка на 4 731 квартиру» по адресу: <...> (шифр 97/974) (далее - договор) ООО «Новек» выполнены работы на общую сумму в размере 29 239 430,45 руб.., что подтверждают подписанные в двустороннем порядке акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.08.2017 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.08.2017 № 1 на сумму 293 845,59 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.10.2017 №№ 2, 3,4, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.10.2017 № 2 на сумму 2 010 706,88 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2017 №№ 6, 7, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.12.2017 № 3 на сумму 5 149 399,90 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.12.2017 №№ 8, 11, 12, 13, 14, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.12.2017 № 4 на сумму 1 337 157,47 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.02.2018 №№ 15, 16, 17, 18, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 12.02.2018 № 5 на сумму 648 392,24 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.02.2018 № 19, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.02.2018 № 6 на сумму 594 298,10 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.08.2018 №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.08.2018 № 7 на сумму 10 188 459,85 руб.; а также, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.01.2020 №№ 27-63, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.01.2020 № 8 на сумму 9 017 170,42 руб., подписанные в одностороннем порядке на основании ст. 753 ГК РФ 25.03.2020.

Во исполнение условий Договора Заказчиком были перечислены в адрес Подрядчика авансовые платежи на общую сумму в размере 19 211 147,04 руб. и оказаны услуги генподрядчика, связанные с осуществлением его функций и обязанностей по Договору, на общую сумму 1011112,99 руб.

Таким образом, задолженность АО «ГУОВ» перед ООО «Новек» по Договору составляет 9 017 170 (Девять миллионов семнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 42 копеек. (29 239 430,45 руб. - 19 211 147,04 руб. -1 011 112,99 руб.). Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу № А40-72953/2022.

Так, 10.02.2020 Подрядчиком направлено Уведомление Заказчика об исполнении принятых на себя обязательств по договору с просьбой подписать акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.01.2020 №№ 27-63, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.01.2020 № 8 на сумму 9 017 170,42 руб., Итоговый акт на сумму 29 239 430,45 руб. (исх. № МСК-021 от 07.02.2020). Заказчик уклонился от подписания указанных документов.

Согласно п. 12.1.2 Договора Генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта.

Ввиду уклонения Заказчика от приемки результатов выполненных работ акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.01.2020 №№ 27-63, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.01.2020 № 8 на сумму 9


017 170,42 руб., считаются принятыми в одностороннем порядке по истечении 30 рабочих дней с момента предъявления, т.е. 25.03.2020.

В соответствии с п. 1.11 Договора выполнение всех обязательств Подрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, являющимся основанием для окончательного расчета за выполненные работы.

В соответствии с п. 12.13 договора Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных в п. 12.12. Договора документов рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны и Подрядчиком итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения.

С учетом получения итогового акта 10.02.2020 и руководствуясь п. 12.13 договора подписание итогового акта или мотивированный отказ должен был поступить по 25.02.2020 включительно. Генподрядчиком не был направлен итоговый акт, а также не были предоставлены какие-либо возражения и/или претензии в отношении подписания итогового акта. Руководствуясь ст. 753 ГК РФ, итоговый акт подписан в одностороннем порядке 25.02.2020.

Подписанный Истцом в одностороннем порядке Итоговый акт от 25.02.2020 на сумму 29 239 430,45 руб. не могло предшествовать более позднему подписанию в одностороннем порядке 25.03.2020 актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 на сумму 9 017 170,42 руб., поэтому датой подписания Итогового акта следует считать 25.03.2020.

Согласно п. 4.6 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Итогового акта.

С учетом даты подписания итогового акта 25.03.2020 оплата выполненных работ по договору должна быть произведена Заказчиком в срок до 25.04.2020 включительно.

Следовательно, с 25.04.2020 право Истца на получение оплаты было нарушено и возникло право на начисление процентов на основании ст.395 ГК РФ на стоимость неисполненных обязательств. Между тем, из расчета процентов необходимо исключить императивный период моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020, действия которого распространялось на Ответчика. Согласно уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 9 017 170,42 руб. по Договору за период с 07.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023 составляет 1 102 689,11 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты,


предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет и признан верным. Ответчиком в дополнениях к отзыву представлен контррасчет, аналогичный представленному истцом уточненному расчету. Оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворены на сумму 1 102 689 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 9 017 170 руб. 42 коп. (взысканную решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2022 года по делу № А40-72953/22-141530), исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 24 января 2023 года до фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,


основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВЕК» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 689 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 9 017 170 руб. 42 коп. (взысканную решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2022 года по делу № А40-72953/22-141530), исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 24 января 2023 года до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 027 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЕК» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 413 руб., уплаченную по платежному поручению № 120 от 13 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Титова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 10:26:00

Кому выдана Титова Екатерина Викторовна