Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А07-35694/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35694/2021
г. Уфа
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению публичного акционерного общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>; <...>) о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество СРСУ "Химремстрой" (ИНН <***>; адрес: <...>).

В судебном заседании принял участие представитель временного управляющего ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01. 2023).

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 16.02.2022 поступило заявление общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) общества СРСУ "Химремстрой", ссылаясь на наличие задолженности по договору подряда от 12.05.2016 № 0273/01СВ-16 в сумме 889 684 руб. 65 коп., подтвержденная судебным актом.

Определением арбитражного суда от 06.02.2023 требования публичного акционерного общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" признаны обоснованными и в отношении закрытое акционерное общество СРСУ "Химремстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Союза «СРО ААУ «Синергия».

Сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" от 11.02.2023 № 26 (7471), объявление № 77034017458, на сайте ЕФРСБ – сообщение от 02.02.2023 № 10687757.

Судебное заседания по результатам процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества СРСУ "Химремстрой" назначено на 29.05.2023.

От временного управляющего 04.05.2023, а также 16.05.2023 (в электронном виде) поступили ходатайства о приобщении к материалам дела материалов собрания от 15.05.2023, вместе с тем, временный управляющий отметил, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на 15.05.2023 является несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

А также, временный управляющий должника 25.05.2023 (в электронном виде) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отложении рассмотрения результатов процедуры наблюдения на более поздний срок, поскольку первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, что стало основанием для назначения повторного первого собрания, которое временным управляющим назначено на 07.06.2023, о чем уведомил арбитражный суд (уведомление от 25.05.2023 – штамп отдела регистрации).

Принимая во внимание заявленное ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания, учитывая необходимость проведения повторного собрания кредиторов, которое временным управляющим назначено на 07.06.2023, определением суда от 29.05.2023 судебное заседание откалывалось на 08.08.2023.

В судебном заседании 08.08.2023 объявлялся перерыв до 09.08.2023 до 10 час. 34 мин., в связи с нахождением судьи в административном отпуске. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствии лиц, участвующих в деле.

01.08.2023 (штамп отдела регистрации) от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: отчет конкурсного управляющего; реестр требований должника; уведомление о собрании, публикация ЕФРСБ; почтовый реестр; протокол собрания кредиторов, доказательство публикации ЕФРСБ; журнал регистрации, доверенность, бюллетени; запросы в государственные органы; ответы на запросы, которые приобщены судом к материалам дела.

Вместе с тем, 01.08.2023 (штамп отдела регистрации) временным управляющим заявлено ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, поскольку 07.06.2023 состоялось повторное собрание кредиторов, согласно протоколу собрания кредиторов, было принято решение обратиться в суд с заявлением о завершении процедуры наблюдения, признании должника общества СРСУ "Химремстрой" банкротом и открытия конкурсного производства. Определить источником финансирования последующей процедуры банкротства имущество должника. Собранием кредиторов было принято решение выбрать ФИО3, члена Союза «СРО ААУ «Синергия» в качестве конкурсного управляющего. Ходатайство судом принято к рассмотрению, поступившие документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда 07.08.2023 (электронно) поступили информация от Союза «СРО ААУ «Синергия»о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, со ссылкой на соответствие ее положениям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В целях дополнительного исследования и оценки материалов дела, а также представленных документов, суд определил объявить в судебном заседании перерыв до 09.08.2023 до 14 часов 40 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в присутствии представителя временного управляющего.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал заявленное ранее ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Каких-либо возражений относительно введения конкурсного производства лица, участвующие в деле в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с покрытием расходов за счет лица, давшего согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием у арбитражного управляющего информации по сделкам должника в период существенного ухудшения платежеспособности должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Временным управляющим представлены документы по повторному собранию кредиторов должника, состоявшемуся 07.06.2023, в том числе представлены: отчет конкурсного управляющего; реестр требований должника; уведомление о собрании, публикация ЕФРСБ; почтовый реестр; протокол собрания кредиторов, доказательство публикации ЕФРСБ; журнал регистрации, доверенность, бюллетени; запросы в государственные органы; ответы на запросы, которые приобщены судом к материалам дела.

Согласно проведенному собранию кредиторов, оформленного протоколом от 07.06.2023, участниками которого являлись: заявитель по делу о банкротстве – публичное акционерное общество "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" с суммой требований представленных на собрании – 884 684 руб. 65 коп., что составило 31,1% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, а также ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан – 106 526 руб. 85 коп. (3,74 %), акционерное общество «Статус» - 80 487 руб. 47 коп. (2,83 %).

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела, на собрании кредитором принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза «СРО ААУ «Синергия».

К отчету приложены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона, решение собрание кредиторов не оспорено.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника выбран арбитражный управляющий из числа членов Союза «СРО ААУ «Синергия».

От Союза «СРО ААУ «Синергия» поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения в деле о банкротстве должника - общества СРСУ "Химремстрой".

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по ФИО3, члена Союза «СРО ААУ «Синергия», учитывая отсутствие каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего со стороны должника, суд пришел к выводу, что ФИО3 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество СРСУ "Химремстрой" несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества СРСУ "Химремстрой" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 07 февраля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества СРСУ "Химремстрой" арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 450078, г. Уфа, а/я 16), члена Союза «СРО ААУ «Синергия».

Назначить судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Салаватстроймонтаж управление» на 07 февраля 2024 года на 14 часов 00 минут, зал № 307 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья А.В. Ахмадиева