Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А55-2030/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 июля 2023 года

Дело №

А55-2030/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Антик"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Сызранский продукт"

третье лицо: ООО «Торговый дом «Чистый продукт»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Антик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Сызранский продукт» задолженности по договору уступки прав требования б/н от 08.09.2020 в размере 4 300 000 руб.

Определением от 14.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Торговый дом «Чистый продукт».

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 20.07.2023 истец поддержал заявленные требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 июня 2023 года до 15 часов 25 минут 27 июня 2023 года (24-25 июня 2023 года выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Торговый дом «Чистый продукт» указывает, что не располагает сведениями о взаимоотношениях между истцом и ответчиком, в связи с чем оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АНТИК" (далее по тексту - Истец) и ООО «Торговая компания «Сызранский продукт» (далее по тексту - Ответчик) заключен Договору уступки права (требования) б/н от 08.09.2020 г. к ООО Торговый Дом «Чистый продукт» ИНН <***> по договору займа б/н от 27.12.2019г. (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался оплатить за передаваемые по настоящему договору права (требования), а цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 4 300 000 рублей 00 копеек в течение 60 (шестьдесят) дней с момента заключения настоящего договора.

Исполнение договора со стороны истца доказывается письмом №48 от 08.04.2022г. от ООО «ТД «Чистый продукт», подтверждающим принятие договора об уступки права (требования) б/н от 08.09.2020 г. с ООО «Торговая компания «Сызранский продукт».

Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, вышеназванного договора, поэтому истцом 23 декабря 2022г. направлено требование с требованием погасить задолженность, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик возражая против удовлетворения иска указал, что у Общества с ограниченной ответственностью "Антик" имелась встречная задолженность перед ООО «Торговая компания «Сызранский продукт», в связи с чем стороны заключили акт взаимозачета взаимных требований.

Как следует из представленных ответчиком документов, между сторонами 21.03.2018 года был заключен договор оказание услуг по организации питания в соответствии с условиями которого ООО «Торговая компания «Сызранский продукт» (ответчик) принял на себя обязанность оказать услугу по организации готового питания по системе шведский стол-комплекс, а ООО "АНТИК" (истец) обязался оплатить оказанные услуги на сумму 4 305 590 руб. Услуги ООО «Торговая компания «Сызранский продукт» оказал в полном объеме, а истец оказанные услуги принял по акту оказанных услуг от 09.09.2020 на сумму 4 305 590 руб.

Также ответчиком представлены акты: №1994 от 30.04.2018 на сумму 618 555 руб., №1999 от 31.05.2018 на сумму 511 700 руб., №2005 от 30.06.2018 на сумму 649 300 руб., №2011 от 31.07.2018 на сумму 737 880 руб. №2014 от 31.08.2018 на сумму 553 840 руб., №2018 от 30.09.2018 на сумму 606 300 руб., №2024 от 30.10.2018 на сумму 628 015 руб., а также счет-фактуры № 139 от 30.04.2018 на сумму 618 555 руб., счет-фактуры № 145 от 31.05.2018 на сумму 511 700 руб., №151 от 30.06.2018 на сумму 649 300 руб., №157 от 31.07.2018 на сумму 737 880 руб. №160 от 31.08.2018 на сумму 553 840 руб., №164 от 30.09.2018 на сумму 606 300 руб., №168 от 30.10.2018 на сумму 628 015 руб.

09.09.2020 сторонами был подписан акт взаимозачета взаимных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не оспорил, в силу чего суд считает обстоятельства, указанные Обществом с ограниченной ответственностью "Антик" в исковом заявлении, не доказанными.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. 167, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антик" ИНН:6315006039 в доход федерального бюджета 44 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1