Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-59661/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-59661/24-172-317
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХФАРМ" 125493, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ФЛОТСКАЯ УЛ., Д. 5, К. Б, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, ПЕТУШИНСКИЙ М.Р-Н, НАГОРНОЕ С.П., ТЕР. СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА, ЗД. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.03.2018 г. в размере 405 750 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №01/01-24 от 09.01.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 26.09.2023 г. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХФАРМ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.03.2018 г. в размере 405 750 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик признает иск.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медтехфарм» (далее - Поставщик) и ООО «Славянская аптека» (далее -Покупатель) заключен Договор поставки №18_03-М-001 от 01.03.2018г. (далее - Договор). По условиям Договора Поставщик обязуется поставлять готовую фармацевтическую продукцию/фармацевтические субстанции, именуемые по тексту «Товар» или «Продукция» в адрес Покупателя (или указанного им Грузополучателя), а Покупатель обязуется принять Товар и произвести его оплату Поставщику в соответствии с условиями Договора.

Между сторонами подписаны спецификации на поставку от 28.11.2023г. и от 07.12.2023г. на поставку фармацевтических субстанций. Условия оплаты: 100% предоплата не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты поставки Товара.

В декабре 2023г. ООО «Медтехфарм» отгрузило в адрес ООО «Славянская аптека» фармацевтическую продукцию на общую сумму 2 675 750 руб. 00 коп.

В адрес Покупателя была направлена претензия №23_12-М-001 от 15.12.2023г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия вручена Ответчику нарочно 15.12.2023г., ответа не получено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что Ответчиком произведены платежи по оплате задолженности на общую сумму 2 270 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности по оплате поставки товара составляет 405 750 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 458 ГК РФ обязанность Поставщика по передаче товара признается исполненной в момент вручения товара Покупателю или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик признал долг с учетом уточнений исковых требований.

Таким образом, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХФАРМ" - удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" (ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, ПЕТУШИНСКИЙ М.Р-Н, НАГОРНОЕ С.П., ТЕР. СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА, ЗД. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХФАРМ" (125493, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ФЛОТСКАЯ УЛ., Д. 5, К. Б, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки от 01.03.2018 г. в размере 405 750 руб. 00 коп., а также 7 517 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХФАРМ" из доходов Федерального бюджета РФ 17 540 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №551 от 20.03.2024 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.


Судья:

К.В. Гончаренко