Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А29-6388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6388/2018
11 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Управляющая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о , взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 01/09-13/7027 от 28.12.2017

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2018

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Управляющая Компания» (далее – ООО «Сыктывкарская Управляющая Компания», ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5257 от 16.07.2015 в размере 3 407 879 руб. 32 коп. за период с июня 2017 года по февраль 2018 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании на 10.07.2018.

Ответчик в отзыве на иск от 09.07.2018 указал, что долг частично оплачен в размере 50 000 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 09.07.2018 просил взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5257 от 16.07.2015 в размере 2 722 879 руб. 32 коп. за период с августа 2017 года по февраль 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом заявления от 09.07.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца согласился с учетом заявления от 09.07.2018.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 09.07.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Сыктывкарская Управляющая Компания» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5257 от 16.07.2015 (далее по тексту - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска, а абонент обязуется оплачивать холодную воду и услуги по водоотведению в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены данным договором (л.д. 6-18).

В соответствии с приложением № 5 к договору объектами водоснабжения и водоотведения являются жилые многоквартирные дома, расположенные в г. Сыктывкаре.

В пункте 8 договора стороны установили, что расчетный период, установленный данным договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 65 и 66 договора, данный договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, заключен на 1 год и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2015.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора № 5257 от 16.07.2015, суд считает указанный договор действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил показания приборов учета, акты оказанных услуг за спорный период, корректировочные акты оказанных услуг, счета-фактуры № 149946 от 30.06.2017 на сумму 290 424.69 руб., № 176569 от 31.07.2017 на сумму 436 062,60 руб., № 183659 от 31.08.2017 на сумму 412 342,96 руб., № 231669 от 30.09.2017 на сумму 462 134,10 руб., корректировочные счета-фактуры № 239663 от 16.10.2017 на сумму 4025,11 руб., № 239664 от 16.10.2017 на сумму 4025,11 руб., № 239665 от 16.10.2017 на сумму 4025,11 руб., № 239666 от 16.10.2017 на сумму 4025,11 руб., № 239667 от 16.10.2017 на сумму 4025,11 руб., счета-фактуры № 246777 от 31.10.2017 на сумму 382 248,71 руб., № 281776 от 30.11.2017 на сумму 357 689,26 руб., № 311618 от 31.12.2017 на сумму 384 201,66 руб., № 9416 от 31.01.2018 на сумму 401 619,57 руб., № 46689 от 28.02.2018 на сумму 409 800,34 руб. (л.д. 19-117).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2018 (л.д. 118).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При расчете стоимости истцом применялись тарифы на товары (услуги) ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в сфере холодного водоснабжения, водоотведения, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам № 70/33 от 19.11.2015 (л.д. 122-123).

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5257 от 16.07.2015 за период с августа 2017 года по февраль 2018 года составила 2 722 879 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик признал наличие задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5257 от 16.07.2015, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 722 879 руб. 32 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 40 039 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 2634 от 18.05.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 614 руб. 40 коп.

Государственную пошлину в размере 3 425 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Управляющая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 722 879 руб. 32 коп. долга и 36 614 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 425 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых