Решение от 29 января 2025 г. по делу № А76-31596/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31596/2024
30 января 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вигор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Набережночелнинский крановый завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, д. Белоус, с.п. Малошильнинское, Тукаевский район Республика Татарстан,

о взыскании 701 088 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, генерального директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вигор» (далее – истец, ООО «Вигор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Набережночелнинский крановый завод» (далее – ответчик, ООО «Набережночелнинский крановый завод») о взыскании задолженности по договору поставки № 27/12 от 27.12.2022 в размере 654 000 руб., неустойки в размере 47 088 руб.

Определением от 27.09.2024 настоящее заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.11.2024 дело назначено к рассмотрению с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, запрашиваемые документы не представил.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Вигор» (поставщик) и ООО «Набережночелнинский крановый завод» (покупатель) подписан договор поставки № 27/12 от 28.12.2022 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, с характеристиками согласно спецификации и/или счета, подписанным сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. Договора).

Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются спецификацией и/или счетом (пункт 1.3. Договора).

27.03.2024 сторонами согласована и подписана спецификация № 1 на сумму 654 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%.

Пунктом 4 указанной спецификации установлено, что оплата за поставляемую продукцию производится 100% отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Условия поставки продукции предусматривают вывоз до терминала ТК г. Набережные Челны за счет поставщика (пункт 2 спецификации № 1).

Пунктом 3 спецификации № 1 установлено, что срок поставки товара в течение 20 рабочих дней с момента подписания спецификации, с правом досрочной поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 654 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 142 от 02.05.2024.

Поставленный товар покупателем не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного по договору товара в размере 654 000 руб.

За просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременную уплату авансовых платежей не начисляется (пункт 7.1. договора).

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции, поставщиком начислена неустойка за период с 17.05.2024 по 27.07.2024 в размере 47 088 руб.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судебном порядке (пункт 9.5. договора).

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.07.2024 исх. № 5, в которой истец потребовал оплатить задолженность и пени. Вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами спецификация, товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора на поставку продукции № 27/12 от 28.12.2022.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 654 000 руб. 00 коп.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 654 000 руб. 00 коп.

Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, кроме того, ответчиком подписано гарантийное письмо об оплате настоящей задолженности до 10.07.2024.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено. Оплата поставленного товара ответчиком не осуществлена.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки

кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы

основного обязательства (статья 331).

За просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от

неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременную уплату

авансовых платежей не начисляется (пункт 7.1. договора).

Поскольку ответчиком своевременно товар не оплачен, истцом начислена неустойка в размере

47 088 руб. Расчет неустойки произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,1%. При этом суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

Дата поставки указанная в УПД - 02.05.2024, дата подписания УПД – 10.07.2024, вместе с тем, в

материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 24.06.2024 о намерении оплатить

задолженность до 10.07.2024, в связи с чем, суд считает дату поставки 02.05.2024 ответчиком признанной.

С учетом согласованной договором отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, суд признает расчет истца (72 дня просрочки) верным, исходя из периода просрочки оплаты товара с 17.05.2024 по 27.07.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 022 руб. платежным поручением № б/н от 06.08.2024.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вигор» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Набережночелнинский крановый завод» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Вигор» задолженность по договору на поставку продукции № 27/12 от 28.12.2022 в размере 654 000 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату продукции за период с 17.05.2024 по 27.07.2024 в размере 47 088 (Сорок семь тысяч восемьдесят восемь) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 17 022 (Семнадцать тысяч двадцать два) руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых