Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А40-267104/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267104/24-48-1836
г. Москва
03 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-ИНЖЕНЕРИЯ" (344011, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПР-КТ БУДЕННОВСКИЙ, Д. 81, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2016, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ 77" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, УЛ. СОЮЗНАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2012, ИНН: <***>)

О признании договора от 09.08.2023 №ДП/08-2023-09-05 расторгнутым и взыскании предоплаты 320 000 руб., расходов на юридические услуги 130 000 рублей.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал с учетом уточненных требований о расходах на юридические услуги.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2023г. между ООО «ПРОФ-ИНЖЕНЕРИЯ» и ООО «АРСТРОЙ77» был заключен договор на поставку ЖБИ №ДП/08-2023-09-05.

В . соответствии с п. 1.1. Договора ООО «АРСТРОИ 77» Поставщик обязалось поставить Покупателю ООО «ПРОФ-ИНЖЕНЕРИЯ» дорожные плиты, а так же иные бетонные изделия, и оказать услуги, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию и оказываемые услуги на условиях настоящего договора.

Как указано в п. 1.2. Наименование продукции, количество, порядок, сроки, способ и место поставки (Объект) а так же вил и объем оказываемых услуг указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со Спецификацией к Договору поставки №ДП/()8-2023-09~05 от 09.08.2023г. ООО «АРСТРОЙ77» обязалось поставить ООО «ПРОФ-ИНЖЕНЕРИЯ» товар в количестве 20шт. всего на сумму 320.000 рублей , в том числе НДС 53 333,33 рублей.

Согласно выставленного счета на оплату № 185 от 09.08.2023г. ООО «АРСТРОЙ77» после полной предоплаты обязалось поставить перечисленную выше продукцию своими силами.

Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения договора поставки ЖБИ №ДП/08-2023-09-05 от 09 августа 2023г.в установленный срок на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением №769 от 10.08.2023г. на сумму 320.000 рублей, в том числе НДС 5333,33 рублей.

Ответчик в свою очередь товар не поставил.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленный в Договоре срок поставки, Поставщик не выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст.457 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Товар ответчиком не поставлен, оплаченная денежная сумма в размере 320.000 руб. истцу не возращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства, истец в значительной степени лишился того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство является существенным нарушением договора одной из сторон и, в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, служит основанием для расторжения договора по требованию другой стороны в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая, что Ответчик отказался выполнить обязательства по поставке Продукции на условиях, установленных Договором, тем самым допустил существенное нарушение Договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд, также учитывая категорию спора, с учетом рассмотрения дела без участия представителя истца, а также исходя из расчетного характера дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, частично удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов при этом уменьшая с 130 000 рублей до разумных пределов до суммы 50 000 руб. 00 коп.

Правовая сложность дела может состоять в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д., что не имеет место в данном случае.

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 457 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки ЖБИ №ДП/08-2023-09-05 от 09 августа 2023 года, заключенный между ООО «ПРОФ-ИНЖЕНЕРИЯ» и ООО «АРСТРОЙ77».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ 77" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-ИНЖЕНЕРИЯ" предоплату в размере 320 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по госпошлине 9 400 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.