Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А32-15351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-61

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

«20» апреля 2021 года Дело № А32-15351/2020-61/140-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «20» апреля 2021 года.

Полный текст судебного акта изготовлен «20» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипчик А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Ольчан, Оймяконского района, Республика Саха (Якутия), ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 353417, <...>),

при участии лиц участвующих в деле:

от должника: не явился, извещен,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

от ООО «Кворум-6»: ФИО2 – паспорт, конкурсный управляющий,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кворум-6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия».

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 12.09.2020 на официальном сайте «КоммерсантЪ» объявление № 23210029746/166(6887), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – реестр) от 01.09.2020 № 5412826.

Должник, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд (25.01.2021) ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовый управляющий направил отчет о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с документами о финансовом состоянии должника, который суд приобщил к материалам дела; возражал против удовлетворения ходатайства должника об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Конкурсный управляющий ООО «Кворум-6» в судебном заседании настаивал на введении процедуры реализации имущества гражданина, возражая против утверждения проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20 апреля 2021 года до 10 часов 20 минут. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что на собрании кредиторов – 11.01.2021 принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

12.04.2021 состоялось заочное собрание кредиторов, на котором было принято решение не утверждать проект плана реструктуризации долгов гражданина; избрать в качестве финансового управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства в деле ФИО1 - ФИО3, члена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия».

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Судом установлено, что от должника поступил план реструктуризации долгов, вопрос об утверждении которого был рассмотрен на собрании кредиторов – 12.04.2021, на котором присутствовали включенные в реестр кредиторы с правом голоса – 100 %.

Кроме того, на собрании кредиторов – 11.01.2021 принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания решений собрания кредиторов от 11.01.2021 и 12.04.2021 недействительными.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названого Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, в силу абзацев 2, 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно представленному плану реструктуризации долгов гражданина, должник планирует осуществить погашение долгов перед конкурсными кредиторами в течение 24 месяцев.

В обосновании возможности исполнения предложенного плана реструктуризации, должник указал, что 01.02.2021 между ООО «Отель Прибой», в котором должник является учредителем с 50 % доли в уставном капитале, и ФИО4 заключен договор аренды нежилых помещений с правом их выкупа.

Источником дохода для погашения задолженности являются дивиденды от сдачи в аренду имущества ООО «Отель Прибой».

Согласно пункту 2 корпоративного договора (договор между участниками ООО «Отель Прибой») от 01.02.2021, выплата дивидендов, полученных ООО «Отель Прибой» с 01.03.2021 по 01.03.2023 в полном объеме осуществляется в пользу ФИО1

Согласно условиям вышеуказанного договора, ООО «Отель Прибой» получит в течении 24 месяцев с даты заключения договора, денежную сумму в размере 36 000 000 рублей, которая в соответствии с условиями корпоративного договора от 01.02.2021 будет в полном объеме направлена на выплату дивидендов ФИО1

Согласно пункту 1.1. данного договора, в аренду предоставляется следующее имущество:

- здание нестационарного кафе «Прибой» (этажность – 1 этаж, площадь 350,00 кв.м., адрес: <...>);

- объект незавершенного строительства (назначение – кафе «Прибой», площадь застройки 168,3 кв.м., степень готовности – 15 %, кадастровый номер: 23:37:0101003:44).

Согласно представленных в обоснование плана доказательств, в виду наличия действующего договора аренды нежилых помещений, ежемесячный доход должника будет составлять: 1 000 000 – 2 000 000 рублей.

Между тем, на собрании кредиторов было принято решение не утверждать план реструктуризации долгов ФИО1.

Кроме того, судом установлено, что заявленный план не соответствует статье 213.15 Закона о банкротстве.

Также, финансовый управляющий указал, что у должника выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 названного Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Статьей 213.18 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в случае представления не соответствующего требованиям названного Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Поскольку план реструктуризации долгов не соответствует требованиям статьей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, а должник требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд не находит оснований в утверждении плана реструктуризации долгов.

Кроме того, суд отмечает, что должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Применительно к положениям статей 213.6 и 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На общем собрании кредиторов от 12.04.2021 принято решение об избрании в качестве финансового управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства в деле ФИО1 - ФИО3, члена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия».

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в качестве финансового управляющего судом был утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании (31.08.2020) установлено, что саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия» представлена кандидатура ФИО3 с информацией о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления в суд, обществом с ограниченной ответственностью «Кворум-6» оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 5 700 рублей. подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кворум-6».

Руководствуясь статьями 41, 110, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника - отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Ольчан, Оймяконского района, Республика Саха (Якутия), ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 353417, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3928, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 353900, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее открытые на его имя банковские карты, а финансовому управляющему: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.24, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Ольчан, Оймяконского района, Республика Саха (Якутия), ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 353417, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кворум-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.04.2020.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Ольчан, Оймяконского района, Республика Саха (Якутия), ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 353417, <...>) в доход федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «04» октября 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, 8-й этаж, зал № 807.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.А. Ковальская