Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А19-8574/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8574/2021

«29» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГДОРПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ПУШКАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМ 120-Н(Ч4,6,7) ОФИС 5-410)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665732, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЖИЛОЙ РАЙОН, ДОМ 9, КВАРТИРА 53)

о взыскании 2 385 537 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.12.2020 № 6/20Ю, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГДОРПРОЕКТ" (далее – истец, ООО "ЮГДОРПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" (далее – ответчик, ООО "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС") с требованием о взыскании 2 385 537 руб. 00 коп., из них: 2 325 576 руб. 00 коп. – задолженность по оплате рабочей документации на разработку рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ-Чита км. 265+359 – км. 226+900, <...> 961 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты выполненных проектных работ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик явку своего представителя для участия в процессе не обеспечил, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" (генподрядчик) и ООО "ЮГДОРПРОЕКТ" (субподрядчик) 08.06.2020 заключен договор № 08-06 на разработку рабочей документации по объекту: "Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-258 "Байкал" Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 266+900, Республика Бурятия" (далее - договор), по условиям которого истец принимает на себя обязательства в срок установленный договором разработать рабочую документацию по объекту " Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-258 "Байкал" Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 266+900, Республика Бурятия" в полном соответствии с приложением № 1 (Техническое задание) и приложением №2 к договору (график на разработку рабочей документации), являющимися неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ – дата подписания договора обеими сторонами - 08.06.2020; окончание работ согласно приложению №2 - 15.07.2020.

Согласно приложению №2 к договору работы выполняются в два этапа: срок окончания первого этапа – 06.07.2020, второго этапа - 15.07.2020.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 2 325 576 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 387 596 руб. 00 коп.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, а их результат итоговой стоимостью 2 325 576 руб. 00 коп. передал ответчику 21.06.2020 через электронную почту генерального директора ООО "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" - ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и пояснений представителя истца, почтовая корреспонденция по договору № 08-06 от 08.06.2020 направлялась на имя куратора указанного договора, сотрудника ответчика - ФИО3 по адресу: 664035, <...>/к2 ООО "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" Согласование данного вопроса подтверждается скриншотом переписки.

30.06.2020 рабочая документация в полном объеме в документальной сброшюрованной форме направлена истцом в адрес ответчика в лице получателя - ФИО3 экспресс-почтой и получена адресатом 06.07.2020 (согласно информации отслеживания накладной DIMEX 41859388).

Также 04.08.2020 истец экспресс-почтой в адрес ответчика направил для утверждения акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку по форме КС-3, счет – фактуру и счет для оплаты выполненных работ, документы получены ответчиком 10.08.2020 (согласно информации отслеживания накладной DIMEX 41572962), продублировав 06.08.2020 отправку указанных документов посредством электронной почты генерального директора ООО "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" - ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания пункта 6.2 договора следует, что генподрядчик в течение 10-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и рабочей документации в 5 экземплярах в переплетном виде, а также в электронном виде на CDRW-носителе (1 экземпляр), счет - фактуры и счета обязан подписать акт сдачи – приемки выполненных при отсутствии замечаний или дать письменный мотивированный отказ. Если генподрядчик в течение 10-ти дней со дня получения указанных документов не подписал акт сдачи – приемки выполненных работ и не направил мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям договора.

После получения документов ответчик ни в установленный срок, ни до настоящего времени мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес истца не направил. Следовательно, исходя из даты получения акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки по форме КС-3, счета – фактуры и счета для оплаты выполненных работ (10.08.2020), а также учитывая положения пункта 6.2 договора, работы считаются принятыми 20.08.2020.

Заключенный сторонами договор не содержит указания на конкретный срок, в связи с чем в таком случае подлежит применению норма пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, обязательство по оплате стоимости выполненных ООО "ЮГДОРПРОЕКТ" проектных работ надлежало исполнить ООО "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" в срок до 27.08.2021.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, направленную в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора претензию ООО "ЮГДОРПРОЕКТ" от 13.01.2021 № ЮДП210/1 оставил без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ЮГДОРПРОЕКТ" с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Иркутской области.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений суду не представил, ни факт выполнения работ, ни наличие задолженности на взыскиваемую сумму не оспорил, обоснованность исковых требований ООО "ЮГДОРПРОЕКТ" документально не опроверг.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованным как по праву, так и по размеру требование ООО "ЮГДОРПРОЕКТ" о взыскании с ООО "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" основного долга в размере 2 325 576 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

В связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой оплаты истец на основании приведенного положения договора начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку за период с 28.08.2020 (10.08.2020 - дата получения акта выполненных работ + 10 дней на подписание + 7 дней на оплату) по 25.02.2021, исходя из следующего расчета:

2 325 576 руб. 00 коп. х 182 х 1/300 х 4,25 = 59 961 руб. 10 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом, признан составленным арифметически и методологически верно, период просрочки обязательства с учетом пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен правильно.

Поскольку на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты стоимости выполненных по договору № 08-06 от 08.06.2020 работ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 329, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования ООО "ЮГДОРПРОЕКТ" о взыскании с ООО "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" основного долга в размере 2 325 576 руб. 00 коп. и пени за просрочку оплаты за период с 28.08.2020 по 25.02.2021 в сумме 59 961 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском платежными поручениями № 189 от 25.02.2021 и № 543 от 13.05.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 34 928 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования судом признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 928 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГДОРПРОЕКТ" основной долг в размере 2 325 576 руб. 00 коп., пени в сумме 59 961 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 928 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова