Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А73-6611/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6611/2017
г. Хабаровск
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129327, <...>, помещение IV)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно строительное управление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 3 126 316 руб. 61 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.04.2017 года сроком до 31.12.2017 года,

ответчик - явку представителя не обеспечил, извещен,

временный управляющий ФИО2 - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» 3 126 316 руб. 61 коп., составляющих основной долг по оплате выполненных работ в размере 2 877 531 руб. 52 коп. и неустойку в размере 248 785 руб. 09 коп.

Определением суда от 27.06.2017 г. изменено наименование ответчика на ФГУП «Главное военно строительное управление №6», а также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФГУП «Главное военно строительное управление №6» ФИО2.

Определение суда от 27.06.2017 г. направлено почтовой связью по юридическому адресу ответчика: 680000, <...>, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции АИС «Судопроизводство» с указанием номера почтового идентификатора 68092109628661.

Согласно распечатке поиска почтового отправления по почтовому идентификатору с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) заказное письмо с номером почтового идентификатора 68092109628883, которым направлено определение от 27.06.2017 г., получено адресатом (ответчиком) 18.07.2017 г.

Определение суда от 27.06.2017 г. направлено почтовой связью по юридическому адресу третьего лица, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции АИС «Судопроизводство» с указанием номера почтового идентификатора 68092109628890.

Согласно распечатке поиска почтового отправления по почтовому идентификатору с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) заказное письмо с номером почтового идентификатора 68092109628890, которым направлено определение от 27.06.2017 г., получено адресатом (третьим лицом) 21.07.2017 г.

Таким образом, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.03.2016 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда №П-107/3, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ (ОВ, ВК) согласно Локальному сметному расчету №1, №2, №3, №4 на строительстве объекта: «Микрорайон б. Патрокл в г. Владивостоке. Жилой комплекс Восточный. Жилой дом №107».

По условиям договора, подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок собственными или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора определена цена договора, которая составила 21 040 816 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 3 209 616 руб. 00 коп. и определяется согласно локальному сметному расчету №1, №2, №3, №4 к договору.

Согласно пункту 3.7 договора, окончательный расчет по договору производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекса исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: в течение 90 календарных дней со дня заключения договора. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ.

Актами о приемке выполненных работ №1 от 23.03.2016 г., №2 от 21.04.2016 г., №3 от 21.04.2016 г., №3 от 22.05.2016 г., №3 от 22.05.2016 г., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на сумму 2 877 531 руб. 52 коп.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 2 877 531 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №6 от 19.01.2017 г. с требованием об оплате выполненных работ, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по договору на сумму 2 877 531 руб. 52 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 877 531 руб. 52 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 785 руб. 09 коп. за период с 23.04.2016 г. по 10.04.2017 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.04.2016 г. по 10.04.2017 г. составили 248 785 руб. 09 коп.

Расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 248 785 руб. 09 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно строительное управление №6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» долг в сумме 2 877 531 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 785 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 38 632 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова