Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А56-2523/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2523/2024
04 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Русмарин Глобал" (198097, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Нарвский округ, ФИО1 ул., д. 2, литера БН, помещение 9Н, офис 205-Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2019, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Форсадис" (197342, <...>, литер А, офис 501А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 715 444 руб. 00 коп.




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русмарин Глобал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форсадис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 715 444 руб. задолженности по договору № РГ20-77 от 29.06.2020.

Определением от 26.01.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № РГ20-77 от 29.06.2020 на организацию и выполнение перевозок грузов и контейнеров автомобильным транспортом, в порядке, объемах и сроки, определенными заявками Заказчика и настоящим договором.

Согласно пункту 4.3 Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору от 29.06.2020) оплата счетов Экспедитора производится Заказчиком по факту оказания услуги в течение 5-ти банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов следующих документов: счета на оплату стоимости услуг Экспедитора, бухгалтерских и транспортных документов, а именно: товарно-транспортной накладной с подписью и печатью Грузополучателя, товаросопроводительных документов Заказчика с печатью и подписью грузополучателя, акта об оказанных услугах Экспедитора, счета-фактуры Экспедитора, а также документов, подтверждающих согласованные расходы Экспедитора.

В соответствии с абз. 1 п. 3.2.9 Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору от 29.06.2020 г.) Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить расчеты с Экспедитором за выполненные перевозки и оказанные услуги, в том числе: оплачивать простой транспортных средств, вызванный по вине Заказчика; сверхнормативный пробег транспортных средств, вызванный переадресовкой порожнего/груженого автотранспортного средства в другое место погрузки/разгрузки.

Размер дополнительных расходов, понесенных истцом в интересах ответчика, подтверждается первичной бухгалтерской документацией третьих лиц (контрагентов, привлеченных для оказания услуг), представленной в материалы дела.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 715 444 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагает понесенные истцом дополнительные расходы необоснованными и понесенными по его собственной вине.

Между тем, доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела истцом доказательствами (счетами, актами, платежными поручениями, сообщениями порта г. Новороссийск о штормовом предупреждении, размещенным на его официальном сайте; перепиской сторон).

Исходя из вышеизложенного, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Форсадис" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форсадис" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русмарин Глобал" (ИНН: <***>) 715 444 руб. задолженности по договору № РГ20-77 от 29.06.2020, а также 17 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.