Решение от 30 января 2020 г. по делу № А13-14804/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14804/2019
город Вологда
30 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Сухона» (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Порт Сокол» (ОГРН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО3,

при участии от истца – ФИО4 по доверенности от 01.10.2019. от ответчика – Черной Е.Л. по доверенности от 22.01.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Сухона» (далее – истец, ООО «Речная транспортная компания «Сухона») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Порт Сокол» (далее – ответчик, ОАО «Порт Сокол») об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче его истцу:

1. 956HZ Шлифмашина угловая пр-во «Makita»-1 шт.

2. Блок системный ПЭВМ НИКС NIX ТУ4012-001-62096619-2010-1 шт.

3. Резец проходной упорный изогнутый 25х16х140 Т5К10 -10 шт.

4.Резец проходной упорный изогнутый 25х16х140 ВК8 левый-5 шт.

5. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 0,25-1,5 мм кВ 5,2 мм DKC-2 уп.

6. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 2,5-6 мм кВ 5,2 мм DKC-4 уп.

7.Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 1,5-2,5 мм кВ 5,2 мм DKC-2 уп.

8. Вилка 013 2P+PE 16A 220B IP44 CCИ-013 ИЭК-15 шт.

9.Розетка 113 стац.2Р+РЕ 16А220В IP44 ИЭК-15 шт.

10. Хомут 3,6х250 мм нейлон (100 штук)ИЭК-7 уп.

11.Изолента SafeLine 19 мм*20 м белый (200) -5 рул.

12. Изолента SafeLine 19 мм*20 м черный (200) -20 рул.

13.Маркер для ПВХ-пленок, 0,3 мм синий-5 шт.

14. Выключатель автоматический АП50Б-3МТ-63А-10Iн-400АС-УЗ-КЭАЗ-1 шт.

15. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 2А 4,5Ка х-ка С ИЭК-5 шт.

16. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 6А 4,5Ка х-ка С ИЭК-8 шт.

17. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 10А 4,5Ка х-ка С ИЭК-9 шт.

18. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 16А 4,5Ка х-ка С ИЭК-10 шт.

19. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 25А 4,5Ка х-ка С ИЭК-5 шт.

20. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 63А 4,5Ка х-ка С ИЭК-2 шт.

21. Авт.выкл.ВА47-29 3Р 4А 4,5Ка х-ка С ИЭК-3 шт.

22. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 32А 4,5Ка х-ка С ИЭК-4 шт.

23.ПВ 3-16 М3 исп.3, выключатель пакетный (ЭТ)- 3 шт.

24. ПВ 2-16 М1 пл. 56, ( 16 А, пластмассовый корпус, IP56), выключатель пакетный (ЭТ)- 8 шт.

25.Сигн. лампа AD22DS(LED)230B матрица d 22мм зеленый ИЭК-6 шт.

26. Сигн. лампа AD22DS(LED)24B AC\DS матрица d 22мм зеленый ИЭК-6 шт.

27. Переключатель кулачковый ПКП10-33\О 10А*1-0-2*3Р\400В ИЭК-1 шт.

28.Термоусадочная трубка ТТУ 6\3 черная 1 м-5 м.

29. Термоусадочная трубка ТТУ 8\4 черная 1 м-5 м.

30. Трубка ТВ-40 ПВХ 5 мм «кембрик» (150 м в уп.)-20 м.

31. Трубка ТВ-40 ПВХ 8 мм «кембрик» (150 м в уп.)-10 м.

32. Термоусадочная трубка ТТУ 16\8 черная 1 м-5 м.

33. Термоусадочная трубка ТТУ 22\11 черная 1 м IEK-5 м.

34. Термоусадочная трубка ТТУ 12\6 черная 1 м-5 м.

35.ПуГВ (ПВ3,4) 1,5 белый Провод -120 м.

36. ПуГВ (ПВ3,4) 2,5 белый Провод -120 м.

37. ПуГВ (ПВ3,4) 4 белый Провод -50 м.

38. Кабель КГ 2*2,5 «ЭКС»-150 м.

39. ПуГВ (ПВ3,4) 10 белый Провод -50 м.

40. Аккумулятор 6СТ-190L Тюмень*зал.конус -2 шт.

41.НкИш 0,5-1,5 красный (100 шт.) ИЭК -15 уп.

42. НкИш 4-6 желтый (100 шт.) ИЭК - 5 уп.

43. НкИш 1,5-2,5 синий (100 шт.) ИЭК -10 уп.

44.Трубка ТВ-40 ПВХ 4 мм «кембрик» (200 м в уп.)-30 м.

45.КНР 3*1,5 Кабель -70 м.

46.СТП-6,0\5000 Строп текстильный -2 шт.

47.УСК1-1,6\4000 Строп канатный -2 шт.

48.ХС-436 эмаль серая \20+0,4 кг.\-306 кг.

49.Валик в сборе, ворс 9 мм, бюгель 8 мм, 48х180 мм 0341-18-4 шт.

50.Кисть плоская, натуральная щетина 75 мм 0101-075-3 шт.

51. Растворитель Р-4 (10л)-3 шт.

52.АИС Транзас Т-105 В класс В, в составе : приемопередатчик, антенна Глонасс, кабель коаксильный, кабель передачи данных 1 метр, Сертификат РРР-1 компл.

53.Антенна УКВ СХ-4-3-1 шт.

54.УКВ радиостанция Гранит 2Р-24 в составе: приемопередатчик, преобразователь питания СВЭ-24 (220В\24В-12В), антенна АВ-41 с кабелем 15 м., гарнитура ГМ-2М, Сертификат РРР-1 шт.

55. УКВ радиостанция Гранит 2Р-24 в составе: приемопередатчик, зарядное устройство, антенна, гарнитура ГМ-2М, аккумулятор, Сертификат РРР-1 шт.

56. Проект на установку АИС, р.станций Гранит, согласованный с РРР-1 шт.

57.ХС-436 эмаль кр.коричнев..20+0,4кг.-163,2 кг.

58. ХС-436 эмаль кр.коричнев..20+0,4кг.-204 кг.

59.КО-42 краска.8+16кг.-204 кг.

60.Грунтовка красно-коричневая ГФ-021\ведро 25 кг.-50 кг.

61.Спирит изпропиловый-40 л.

62.ХС-436 эмаль кр.коричнев..20+0,4 кг/-285,6 кг.

63. Растворитель Р-4 канистра 10 л.-50 л.

64.ФЛ-03 К грунт красно-коричневый\25 кг+1 кг\-52 кг.

65.9565HZ Шлифмашина угловая пр-во «Makita»- 1 шт.

66. Резак пропановый Р3П-02М Красс-2 шт.

67.Кислород газообразный технический в баллоне( 40 л..6,3 куб.м.)-13 шт.

68. Двуокись углерода в баллоне (40 л..24 кг)-1 шт.

69. Кислород газообразный технический в баллоне( 40 л..6,3 куб.м.)-11 шт.

70. Двуокись углерода в баллоне (40 л..24 кг)-1 шт.

71.Уголок 63х40х5 СТ3СП5 ГОСТ 8510-86 М.ДЛ 12000-0,425 т.

72. Уголок 63х40х5 СТ3СП5 ГОСТ 8510-86 М.ДЛ 12000-0,010 т.

73.Сталь РСВ5*1600*6000-4,901 т.

74. Сталь РСВ6*1600*6000-0,904 т.

75.Брус (антисептированный) 150мм*150мм*6000мм (1 сорт)-2,025 м.куб.

76. Доска (антисептированная) 60мм*150мм*6000мм (1 сорт)-12,9622 м.куб.

77.Таль ручная шестеренчатая г.п 1 т.3 м. ТОR-3 шт.

78. Трубы св.т.\ст. 57х3,5 мм ст.3сп5 ГОСТ 10704-91, 10705-80 дл.10,5м.-0,123 т.

79.Лист г\к 5,0х1500х6000 ст.3сп\пс1 ГОСТ 14637-89-1,440 т.

80.G7H ФИО5 24V-2 шт.

81.Минираспред.эл.пневм.3\2-1\8 код.:А331-1E2-2 шт.

82.Задвижка 30ч.39р (М3В) Ду 50 Ру16 (с обрезин.клином) (Китай, 10013160\290618\0029493)-1 шт.

83. Задвижка 30ч.39р (М3В) Ду 50 Ру16 (с обрезин.клином) (Китай)-1 шт.

84.Подшипник 42620М\NJ2320-1 шт.

85. Подшипник 30-42620ЛМ\NJ2320-1 шт.

86.Пила ленточная по мет.М42 27х0,9 ммх3300 4\6 Simonds BroadBand-2шт.

87.Электроды ОЗС-12 ф4мм-300 кг.

88.Отвод 57х3-3,5 крутоиз.тянут.90 гр.ст.20 ГОСТ 17375-2001- 14шт.

89. Трубы св.т.\ст. 108х3,5 мм ст.20 ГОСТ 10704-91, 10705-80 гр. В дл.12м.-0,055 т.

90. Подшипник 180318\6318 2RS-28 шт.

91. Подшипник 180318\6318 2RS-6 шт.

92.Фланец ст.50-10 ГОСТ 12820-80-18 шт.

93. Фланец ст.80-10 ГОСТ 12820-80-2 шт.

94. Задвижка 30ч.39р (М3В) Ду 50 Ру16 (с обрезин.клином) (Китай) -1 шт.

95. Задвижка 30ч.39р (М3В) Ду 80 Ру16 (с обрезин.клином) (Китай, 10703070\151014\0010800)-1 шт.

96. Электродержатель 300 А Брима Professional-3 шт.

97. III-9-2,0 рукав-100 пог.м.

98.I-9-0,63 рук.-100 пог.м.

99.Подшипник 60314\6314-Z-1шт.

100. Подшипник 180314\6314-2RS-1шт.

101. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 0,25-1,5 мм кв 4,2 мм(100 шт.упак) DKC-2 уп.

102. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 1,5-2,5 мм кв 4,2 мм(100 шт.упак) DKC-2 уп.

103. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 1,5-2,5 мм кв 6,2 мм(100 шт.упак) DKC-2 уп.

104. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 0,25-1,5 мм кв 6,2 мм(100 шт.упак) DKC-2 уп.

105. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 2,5-6 мм кв 4,2 мм (НКИ) (50 шт.упак) DKC-4 уп.

106.Авт.выкл.ВА47-29 2Р 2А 4,5Ка х-ка С ИЭК-3 шт.

107.1SCA126658R1001 Перекл.кул. ОС10G06PNBN00NV30 (вольт-р)-1 шт.

108. Преобразователь напряжения ИС-24-1500-1 шт.

109. КНР 2*6 Кабель -60 м.

110. КНР 3*6 Кабель -20 м.

111. КНР 1*70 Кабель -15 м.

112. КНР 1*25 Кабель -50 м.

113.Манжета арм. 2-140х170х12-17 шт.

114.Электроды Т-590 наплавочные d4,0 5 кг Спецэлектрод 25 кг.

115.Электрод угольный DC 4,0х305 мм 40 GSS 515,0015 (250А, штучный) Binzel-54 шт.

116.Электрод угольный DC 4,0х305 мм 40 GSS 515,0015 (250А, штучный) Binzel-196 шт.

117.Проволока DEKA CB08Г2С d1,2мм 15 кг-15 боб

118. Аккумулятор 6СТ-190L Тюмень*зал.конус-2 шт.

119. Аккумулятор 6СТ-190L Тюмень*зал.конус-8 шт.

120. Аккумулятор 6СТ-132L Тюмень*зал.конус-2 шт.

121.Вилка 024 3Р+РЕ 32А 380В IP44 CCИ-024 ИЭК-1 шт.

122.Розетка 125 стац 3Р+РЕ+N32А 380В IP44 ИЭК-11 шт.

123.Лампа LED МО 6,5 W E27 24-36V AC\DC 4000K Вартон-19 шт.

124. Лампа VHPLED 50W 6500K E27 4150Лм 220V IP120*200 (переходник Е40) VKL-10 шт.

125.НЗШМ 1*35 Кабель -10м.

126.ПуГВ (ПВ 3,4)50 белый Провод -10 м.

127.КНР 2*1,5 Кабель-40 м.

128. КНР 3*2,5 Кабель-30 м.

129. КНР 1*50 Кабель-10 м.

130. ПуГВ (ПВ 3,4)16 белый Провод -20 м.

131. КНР 2*2,5 Кабель-40 м.

132. Аккумулятор 6СТ-190L Тюмень*зал.конус-2 шт.

133. КНР 3*2,5 Кабель-2 м.

134. Газ в баллонах-2 шт.

Имущество собственного производства, оставшееся на территории ОАО «Порт Сокол» на момент запрета посещения территории:

1. Кувалда-13 шт.

2. Толреп-10 шт.

3. Зубило-12 шт.

4. Тренога-7 шт.

5. Поджимки-8 шт.

6. Винт-10 шт.

7. Захват винтовой-2 шт.

8. Переноска-6 шт.

Имущество, приобретенное по договорам купли-продажи:

1. Грейферы нерабочие на восстановлении:

-двухчелюстные грейферы для сыпучих грузов:

ПС-42, проект 2583В

ПС-04, проект 2583В

ПС-46, проект 2583В

ПС-03, проект 2583В

ПС-05, проект 2583В

-грейферы для леса:

ПС-22, проект 2103Б

ПС-26, проект 2103Б

ПС-62, проект 2103Б

ПС-25, проект 2103Б

ПС-18, проект 2103Б

-грейфер для угля и соли:

ПС-39, проект 2214

-грейферы для камня:

ПС-30, проект 1713

ПС-38, проект 1713

ПС-29, проект 1713

ПС-31, проект 2757

ПС-34, проект 2757

ПС-37, проект 2757

ПС-43, проект 2757

-грейферы для металлолома:

ПС-35, проект 1876А

ПС-32, проект 1876А

-трехчелюстные грейферы:

ПС-15, проект 2902А

ПС-40, проект 2902А

Без номера, проект 2902А

2.Корпус стоечный баржи, длина 41,6 м., ширина 12,4 м, высота борта 2,4 м

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов иска. Заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления подлинных документов, копии которых находятся в материалах дела.

Суд, с учетом мнения ответчика, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

П.1 ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Объявление перерыва в судебном заседании является правом суда.

Представитель истца просил объявить перерыв для представления подлинников документов, вместе с тем, определением суда от 28.11.2019 истцу было указано представить подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению. У истца было достаточно времени (2 месяца) для подготовки подлинных документов в целях предоставления их в судебное заседание. Доказательств невозможности представления подлинников в судебное заседание истец не представил, мотивированное ходатайство не заявил. Следует отметить, что с даты первого судебного заседания, которое состоялось 03.10.2019, подлинные документы истцом не представлялись.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами проверки КУСП № 634 от 23.04.2019, которые поступили в суд 13.01.2020.

Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, является правом, а не обязанностью суда (ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств невозможности ознакомления с представленными материалами проверки до судебного заседания. Кроме того, материалы проверки содержат документы, представленные в Вологодский ЛО МВД России на транспорте, непосредственно самим истцом. Суд предоставил возможность представителю истца ознакомиться с материалами проверки в судебном заседании.

Истец не заявил обоснованного мотивированного ходатайства для отложения судебного разбирательства.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в отзыве на иск просит в удовлетворении требований отказать.

ФИО2 в отзыве на иск просит исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из текста искового заявления, истец является собственником спорного имущества. Факт принадлежности указанного имущества истцу последний подтверждает договорами о приобретении данного имущества, накладными на передачу готовой продукции, товарными накладными, представленными в материалы дела.

В качестве доказательства, подтверждающего право собственности истца на данное имущество, истец называет договоры купли-продажи, представленные в материалы дела.

Как пояснил представитель истца, спорное имущество находиться по адресу: Вологодская область, Сокольский район, г.Сокол, площадь Печаткино, д.2 на территории ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате спорного имущества, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационного иска, т.е. иска, не владеющего собственника к владеющему не собственнику) юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно, имеющихся у ответчика.

Под идентифицирующими понимаются уникальные признаки, присущие объекту или искусственно привнесенные в него, позволяющие установить соответствие спорного имущества в натуре имеющейся на него документации во избежание подмены одного объекта другим.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не указаны идентифицирующие признаки истребуемого имущества, позволяющие достоверно установить наличие права собственности у истца на данное имущество

Из представленных истцом документов прямо не следует, что истец по состоянию на момент подачи искового заявления является собственником указанного имущества. Кроме того, судом принято во внимание, что в материалы дела не представлены правоустанавливающие документы на спорное имущество. Имущество не индивидуализировано, что не позволяет его выделить в общей массе аналогичных объектов, объединенных общими родовыми признаками.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства нахождения указанного в иске имущества у ответчика.

Суд приходит к выводу о недоказанности тождества оборудования, о возвращении которого заявляет истец, и оборудования, которое находится во владении ответчика.

Истцом не доказано, что имущество ответчика и имущество, в отношении которого истцом представлены договоры купли-продажи с ФИО2, являющийся директором истца, идентичны, поскольку из представленных договоров это не следует: заводские номера, инвентарные номера, технические характеристики объектов отсутствуют.

Учитывая, что Ответчик факт нахождения виндицируемого имущества у него отрицает, а в рамках настоящего арбитражного дела доказательств, безусловно свидетельствующих об обратном истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, следует признать, что правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Частью 3 статьи 8 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Истец, утверждая, что истребуемое имущество находится у ответчика, доказательств тому не представил.

Ссылка истца на тот факт, что имущество находится по адресу: Вологодская область, Сокольский район, площадь Печаткина, д.2 на территории ответчика, не подтверждена материалами дела.

Материалами проверки КУСП № 634 от 23.04.2019 не подтверждено, что имело место самовольное совершение действий со стороны ответчика, связанных с удержанием имущества. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2019 следует, что не представляется возможным идентифицировать то имущество, на которое ФИО2 указывает как на собственное, поскольку отсутствуют отличительные особенности имущества, идентификационные и инвентарные номера.

Доказательств того, что истребуемое истцом имущество находится у ответчика суду не представлено, договор о передаче спорного имущества в пользование ответчику истец не заключал, акт приема-передачи имущества от истца к ответчику сторонами не составлялся.

Из материалов дела не представляется возможным установить факт нахождения истребуемого имущества у ответчика, установить перечень данного имущества с идентифицирующими признаками.

Только по совпадению наименований имущества не может быть обоснованно притязание истца на него, так как данное имущество не является специфическим (что указывало бы на возможность принадлежности его только истцу), либо уникальным (не имеющим аналогов). При этом наименование объекта определяет его родовые признаки, а в соответствии со статьей 301 ГК РФ объектом виндикации может являться только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику.

Представленные истцом в материалы дела документы (договоры, товарные накладные) не содержат индивидуализирующие признаки истребуемого имущества (технические характеристики, инвентарные номера, специфические особенности и т.п.), позволяющие конкретизировать истребуемое имущество среди вещей, имеющих такие же родовые признаки. Следовательно, представленные в материалы дела документы не подтверждают право собственности истца на спорное имущество и не являются доказательствами тождественности между принадлежащим истцу имуществом и истребуемым имуществом.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать, что конкретное имущество, находящееся у ответчика, принадлежит ему, данное обстоятельство будет считаться установленным только в случае однозначного вывода о том, что имущество, находящееся во владении ответчика, и имущество, на которое претендует истец, является одним и тем же, но указанные обстоятельства в процессе рассмотрения спора доказаны не были, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче была оплачена госпошлина в размере 6000 руб., на оставшуюся сумму госпошлины истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки, которое судом было удовлетворено. В связи с отказом в удовлетворении иска по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Сухона» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Сухона» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30 048 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.И.Лукенюк