Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-41530/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-41530/17

116-377

31 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ЮГПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 года

от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО « ЮгпромСтрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 353 231,26 рублей.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязательств по Договору от 03.02.2014 г. № П06-10/14

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2014 г. между ООО «Трансстроймеханизация» и ООО «ЮгПромСтрой» заключен договор субподряда № П06-10/14.

Согласно условиям договора, ООО «Трансстроймеханизация» выступает в качестве Подрядчика, а ООО «ЮгПромСтрой» - Субподрядчика.

Стоимость работ по Договору составила 45 038 000 рублей.

Срок выполнения работ определяется с момента подписания договора и по 31 мая 2014 г.

Так же к договору были заключены Дополнительные соглашения на выполнение дополнительных работ.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 стоимость работ составила 6 302 175,66 рублей. Срок выполнения - по 30 июня 2015 г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 стоимость дополнительных работ составила 18 293 469,60 рублей. Срок выполнения - 31 июля 2015 г.

В соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему, ООО «Трансстроймеханизация» перечислило Субподрядчику аванс в размере 4 009 401,14 руб.

Судом установлено, что Субподрядчик лишь частично выполнил работы по Договору, а именно, на сумму 14 501 998,86 рублей.

Истец перечислил Субподрядчику денежную сумму в размере 18 511 400 рублей.

Следовательно, неотработанным остался аванс в размере 4 009 401,14 рублей.

Согласно п. 2.9. Договора ТСМ начисляет проценты в размере 7 % от стоимости выполненных работ за услуги по взаимодействию с заказчиком.

ТСМ начислило Субподрядчику 1 015 139,92 рублей. Указанная сумма оплачена не была.

Также, в рамках заключенного Договора ТСМ осуществило отпуск дизельного топлива на сумму 328 690,20 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Отпуск дизельного топлива субподрядчиком так же не оплачен.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору составила 5 353 231,26 рублей.

Истец направил Ответчику претензию с уведомлением о расторжении Договора, а также с требованием оплатить сумму задолженности.

Однако, Ответчик на указанную претензию не отреагировал, денежные средства не перечислил.

Поскольку указанный Договор был, расторгнут в одностороннем порядке, у Ответчика образовалось неосновательное соглашение.

Согласно п. 2 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮгпромСтрой» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Трансстроймеханизация» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 5.353.231,26 руб., расходы по госпошлине 49.766 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб