Решение от 11 мая 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Владимир Дело № А11-12887/2025 "12" мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена – 21.04.2026.

Полный текст решения изготовлен – 12.05.2026.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форум Дюкс" (601351, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 1 620 478 руб. 56 коп. (с учетом ходатайства от 21.04.2026 № 1201/эсв-юр),

при участии представителей:


от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Форум Дюкс": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением


к обществу с ограниченной ответственностью "Форум Дюкс" (далее – ООО "Форум Дюкс") о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с июля по август 2025 года в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2023 № 33500411008737 электрической энергии в сумме 1 532 850 руб. 11 коп., пеней за просрочку оплаты электрической энергии за июль 2025 года в сумме 65 334 руб. 18 коп. за период с 19.08.2025 по 22.10.2025, пеней за просрочку оплаты электрической энергии за июль 2025 года начисленные с 23.10.2025 по день фактической оплаты и пеней за просрочку оплаты электрической энергии за август 2025 года в сумме 33 978 руб. 07 коп. за период с 19.09.2025 по 22.10.2025, пеней за просрочку оплаты электрической энергии за август 2025 года начисленные с 23.10.2025 по день фактической оплаты.

Истец ходатайством от 21.04.2026 № 1201/эсв-юр в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате поставленной в период с июля по август 2025 года в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2023 № 33500411008737 электрической энергии в сумме 1 532 850 руб. 11 коп., пеней за просрочку оплаты электрической энергии за июль 2025 года в сумме 57 647 руб. 80 коп. за период с 19.08.2025 по 22.10.2025, пеней за просрочку оплаты электрической энергии за июль 2025 года начисленные с 23.10.2025 по день фактической оплаты и пеней за просрочку оплаты электрической энергии и за август 2025 года в сумме 29 980 руб. 65 коп. за период с 19.09.2025 по 22.10.2025, пеней за просрочку оплаты электрической энергии за август 2025 года начисленные с 23.10.2025 по день фактической оплаты.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2023 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 33500411008737, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

Согласно пункту 4.4 договора абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (пункт 4.4.1 договора);

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (пункт 4.4.2 договора);

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего


за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 4.4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 настоящего договора. абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику неустойку (пени), в том числе по оплате промежуточных платежей, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере 1/130 Ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в июле - августе 2025 года отпустило ООО "Форум Дюкс" электрическую энергию и выставило к оплате счета-фактуры от 31.07.2025 № 335041109813, от 31.08.2025 № 335041111105 на общую сумму 1 532 850 руб. 11 коп. которые не оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.09.2025 № б/н с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.


Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "Форум Дюкс" в июле - августе 2025 года электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения, счета-фактуры, рапорта отпуска электрической энергии).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных


доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 532 850 руб. 11 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку потребленной в июле 2025 года в сумме 57 647 руб. 80 коп. за период с 19.08.2025 по 22.10.2025 и в августе 2025 года в сумме 29 980 руб. 65 коп. за период с 19.09.2025 по 22.10.2025 и пеней за июль 2025 года и август 2025 года начисленные с 23.10.2025 по день фактической оплаты.

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчику подтвержден документально (вышеуказанный договор, счета-фактуры, другие материалы дела), и ответчиком не оспаривается.

Оплата потребленной в спорный период электрической энергии произведена с нарушением установленного договором срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.


Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора на поставку электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика пеней (неустойки) за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.


Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому уточненный размер пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в июле 2025 года за период с 19.08.2025 по 22.10.2025 составил 57 647 руб. 80 коп. и в августе 2025 года за период с 19.09.2025 по 22.10.2025 составил 29 980 руб. 65 коп.

Расчет пеней истца судом проверен.


Расчет истца признан арифметически верным и соответствующим условиям действующего законодательства.

Доказательства уплаты пеней (неустойки) в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования о взыскании пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в сумме 57 647 руб. 80 коп. за период с 19.08.2025 по 22.10.2025, в сумме 29 980 руб. 65 коп. за период с 19.09.2025 по 22.10.2025 и пеней, начисленные с 23.10.2025 по день фактической оплаты долга за июль - август 2025 года, предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность по оплате потребленной в период с июля по август 2025 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2023 № 33500411008737 в сумме 1 532 850 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в июле 2025 года в сумме 57 647 руб. 80 коп. за период с 19.08.2025 по 22.10.2025 и в августе 2025 года в сумме 29 980 руб. 65 коп. за период с 19.09.2025 по 22.10.2025 и пени, начисленные с 23.10.2025 по день фактической оплаты долга за июль – август 2025 года.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований


сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 351 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.11.2025 № 19577, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 73 614 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форум Дюкс" (601351, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную в июле - августе 2025 года электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2023 № 33500411008737 в сумме 1 532 850 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии потребленной в июле 2025 года в сумме 57 647 руб. 80 коп. за период с 19.08.2025 по 22.10.2025 и в августе 2025 года в сумме 29 980 руб. 65 коп. за период с 19.09.2025 по 22.10.2025, пени, начисленные с 23.10.2025 по день фактической оплаты долга за июль – август 2025 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 614 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 351 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2025 № 19577.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова