Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А79-137/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-137/2023
г. Чебоксары
28 марта 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 06.03.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к товариществу собственников жилья "ТЕРЕМ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428015, <...>

о взыскании 140000 руб. 00 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "ТЕРЕМ" (далее - ответчик) о взыскании 140000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором на техническое обслуживание многоквартирного жилого дома от 01.08.2020 № 1ТО/2020.

Определением суда от 13.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения направлены сторонам, и ими получены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

06.02.2023 посредством электронной подачи документов ответчик направил в суд возражения на исковые требования, которыми их не признал, указав, что услуги истцом оказаны не были. Данные доводы также поддержаны ответчиком в письменных объяснениях, направленных в суд по почте.

В возражениях на отзыв истец указал, что услуги оказаны в полном объеме.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

06.03.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.03.2023 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

Принимая резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.08.2020 на основании решения правления ТСЖ "Терем" (протокол № 10 от 02.07.2020) сторонами подписан договор на техническое обслуживание многоквартирного жилого дома № 1ТО/2020, предметом которого является предоставление ИП ФИО1 (подрядчиком) в соответствии с условиями настоящего договора ТСЖ "Терем "(заказчику) выполнение услуг и работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Чебоксары ФИО2 д. 1, общей площадью 22 816,8 кв.м, в соответствии с перечнем работ.

Перечень работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту стороны согласовали в приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 1.3 данного договора, его цель - проведение технических осмотров: текущего ремонта, организация технического обслуживания с целью устранения незначительных неисправностей в системах водопровода, канализации, теплоснабжения, вентиляции, электротехнических устройств и устранение аварийных ситуаций на внутридомовых системах.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что размер ежемесячной платы за оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме составляет: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Расчетным периодом является один календарный месяц. При этом размер платы не подлежит изменению до 31.12.2020.

Пунктом 3.2.2 договора стороны согласовали, что ежемесячно до 20 числа текущего месяца допускается выплачивать подрядчику аванс в размере 30% от стоимости подлежащих выполнению месячных объемов работ. Окончательный расчет производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1 договора он вступил в силу с 01.08.2020, а срок окончания его действия определен 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 6.2 договора он считается продленным на один год, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении за один месяц до его окончания.

Как следует из материалов дела, в рамках вышеназванного договора в сентябре – октябре 2022 года истец оказал услуги.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В рамках арбитражного дела № А79-11040/2022 выдан судебный приказ на взыскание с ТСЖ "Терем" 140000 руб. долга, который ввиду наличия возражений ТСЖ "Терем" определением суда от 09.01.2023 был отменен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Заключенный договор на оказание услуг от 01.08.2020 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг по договору в спорный период в материалы дела представлены акты: от 30.09.2022 № 40 и от 31.10.2022 № 43.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на недоказанность истцом факта оказания услуг в рамках договора от 01.08.2020 № 1ТО/2020, поскольку акты от 30.09.2022 № 40 и от 31.10.2022 № 43 не подписаны ответчиком.

Оценивая данный довод ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств заявления о прекращении договора, то в силу пункта 6.2 суд признает его пролонгированным и действующим в спорный период.

Как указано выше, спорным договором стороны согласовали перечень и стоимость услуг, а также условия их оплаты.

Кроме того, в силу пункта 3.2.1. договора заказчик обязан принимать работы выполненные исполнителем, подписывать акты выполненных работ. В случае немотивированного отказа от подписания акта выполненных работ заказчик не освобождается от обязанностей оплатить выполненные работы.

Как следует из материалов дела, акты от 30.09.2022 № 40 и от 31.10.2022 № 43 направлены в адрес ответчика 16.11.2022, в подтверждение чего представлена квитанция об экспресс-доставке с описью вложения.

Согласно пункта 4.1.4 имеет прав отказаться полностью или частично от услуг подрядчика в случае неисполнения или систематического некачественного исполнения обязательств по договору, предупредив об этом не менее, чем за 30 (тридцать) дней и предоставив обоснование для такого отказа.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По аналогии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Ответчик мотивированных возражений на данные акты не заявил.

Доказательств обратного не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку в силу статей 720, 753 Гражданского кодекса осмотр и приемка работ относится к обязанностям заказчика, бремя предоставления доказательств, свидетельствующих об обоснованности отказа в приемке работ, лежит на заказчике (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако таких доказательств ответчиком в материалы дела также не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства и истолковав в соответствии с положениями статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела документов подтверждает надлежащее оказание истцом услуг, доказательств оплаты которых ответчиком не представлено.

Ответчиком, напротив, в соответствии с требованиями статей 64 - 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств об исполнении встречной обязанности по направлению возражений на спорные акты об оказании услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о признании таких услуг принятыми ответчиком.

Доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Довод ответчика, что истцом не соблюдена форма акта, согласованная договором от 01.08.2020 № 1ТО/2020, судом отклонен ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг в рамках спорного договора за январь – июль 2022 года, подписанные ответчиком без замечаний, с проставлением оттиска печати. При этом форма актов об оказании услуг в период за январь – июль 2022 года, подписанные ответчиком, и актов за оказанные услуги за сентябрь – октябрь 2022 года, оплата за которые предъявлена в настоящем споре, идентичны. Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании данной формы актов сторонами.

Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере 140000 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "ТЕРЕМ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. долга за оказанные услуги в соответствии с договором на техническое обслуживание многоквартирного жилого дома от 01.08.2020 № 1ТО/2020 в период сентябрь – октябрь 2022 года, 5 200 (Пять тысяч двести) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

С.Ю. Яхатина