Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А42-9139/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-9139/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 183038, <...>) (далее – АО «Мурманская ТЭЦ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 183025, <...>, кабинет 6) (далее – ООО «Жилцентр», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 11 195 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие своего представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Жилцентр» о взыскании денежных средств в размере 11 195 руб. 93 коп., в том числе основного долга по договору №4133 от 29.03.2021 за период с марта по апрель 2022 в размере 10 722 руб. 10 коп., неустойки за период с 27.05.2022 по 28.09.2022 в размере 473 руб. 83 коп., а также судебных расходов.

Представитель истца направил в материалы дела заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв, в котором указал, что истцом не учтен платеж, произведенный ООО «ЕРЦ» на основании платежного поручения №6475 от 21.10.2022.

Заявлением от 13.02.2023 б/н истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 416 руб. 60 коп. в связи с его полной оплатой и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 27.05.2022 по 28.09.2022 в размере 473 руб. 83 коп., а также судебные расходы.

Судом проверены полномочия представителя, подписавшего отказ от иска указанные в доверенности №МТ-07/2023 от 01.01.2023. Из представленной доверенности следует, что представителю ФИО1 предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Арбитражным судом установлено, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 9 416 руб. 60 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом отказа истца от взыскания основного долга в размере 9 416 руб. 60 коп. суд рассматривает требования к ответчику о взыскании неустойки за период с 27.05.2022 по 28.09.2022 в размере 473 руб. 83 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между АО «Мурманская ТЭЦ» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Жилцентр» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 29.03.2021 №4133, по условиям которого РСО обязуется поставить абоненту коммунальный ресурс (тепловая энергия) надлежащего качества в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, и компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях в объеме, определяемом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, а абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям, возникшим с 01.03.2021 по 31.12.2021 с возможностью пролонгации (пункты 9.1, 9.3. договора).

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора.

Подпунктом 5.1.1. заключенного между сторонами договора установлена обязанность абонента своевременно и в полном объеме производить оплату тепловой энергии, поставленной по договору, объем которой рассчитан в порядке, определенном разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.5 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов абонента с РСО по настоящему договору является один месяц.

Окончательные расчеты производятся до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с марта по апрель 2022 и в июне 2022 осуществил поставку тепловой энергии абоненту и выставил к оплате счета-фактуры на сумму 48 794 руб. 41 коп.

Ответчик оказанную услугу в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №5825-05/03 от 27.07.2022 с требованием погашения задолженности за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и ее несвоевременной оплаты подтвержден материалами дел и ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные в период с марта по апрель 2022 и в июне 2022 услуги, истец начислил ответчику законную неустойку за период с 27.05.2022 по 28.09.2022 в размере 473 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом, расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 27.05.2022 по 28.09.2022 в размере 473 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение требований в части взыскания с ответчика законной неустойки судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» от иска в части взыскания основного долга в размере 9 416 руб. 60 коп.

Производство по делу №А42-9139/2022 в части взыскания основного долга прекратить.

Принять к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 473 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» неустойку в размере 473 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья А.В. Драчен