Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № А04-4855/2017Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело № А04-4855/2017 г. Благовещенск 08 августа 2017 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению учреждения администрации города Райчихинска Амурской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу К2 Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 105 190,26 руб., третье лицо: Черкесский городской отдел судебных приставов № 2 УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике на основании статей 307, 309, 329, 330, 333, 368, 370, 374 - 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктов 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: 1. Взыскать с акционерного общества К2 Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу учреждения администрации города Райчихинска Амурской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательства по банковским гарантиям № БГ 287108214-2014 от 17.10.2014 за период с 15.12.2016 по 24.06.2016 в размере 38 904,51 руб., № БГ 287108314-2014 от 17.10.2014 за период с 19.12.2015 по 09.11.2016 в размере 64 493,29 руб., всего – 103 397,80 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. 2. Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества К2 Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении размера неустойки. 3. Взыскать с акционерного общества К2 Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 102 руб. 4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. Судья С.А. Наринская Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:Учреждение Администрации г. Райчихинска Амурской области Российской Федерации (подробнее)Ответчики:АО К2 Банк (подробнее)Иные лица:ООО "УК технострой Восток" (подробнее)Черкесский городской отдел судебных приставов №2 УФССП России по Карачаево-Черкесской Республика (подробнее) Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |