Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А81-173/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-173/2025
г. Салехард
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 5 268 372 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2023 в размере 1 459 365 рублей 16 копеек, процентов в размере 179 501 рубля 49 копеек, процентов на просроченный долг в размере 45 993 рублей 72 копеек, пени в размере 43 827 рублей 60 копеек, пени на просроченный долг в размере 123 621 рубля 43 копеек; задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2023 в размере 1 833 760 рублей 05 копеек, процентов в размере 250 269 рублей 02 копеек, процентов на просроченный долг в размере 48 980 рублей 39 копеек, пени в размере 61 791 рубля 27 копеек, пени на просроченный долг в размере 132 783 рублей 81 копейки; задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2023 в размере 850 069 рублей 53 копеек, процентов в размере 116 283 рублей 25 копеек, процентов на просроченный долг в размере 24 956 рублей 63 копеек, пени в размере 29 674 рублей 90 копеек, пени на просроченный долг в размере 67 494 рублей 03 копеек.Банк ВТБ (Публичное авционерное общество)

Ответчик отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием доводов и

Для доступа к материалам дела А81-173/2025в режиме ограниченного доступа на

возражений не представил.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 26 августа 2025 года до 15 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение <***> согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на развитие бизнеса в размере 1 800 000 руб. на срок 36 месяцев на расчетный счет ответчика открытый в Банке - № 40802810948630000056.

06.07.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение <***> согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на развитие бизнеса в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев на расчетный счет ответчика открытый в Банке - № 40802810948630000056.

24.07.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение <***> согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на развитие бизнеса в размере 890 000 руб. на срок 36 месяцев на расчетный счет ответчика открытый в Банке - № 40802810948630000056.

Кредитные соглашения состоят из заявления на предоставление кредита (оферта- предложение, содержащего условия кредитного соглашения).

Кредит был оформлен в рамках программы «Экспресс Кредит» для юридических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн» (далее - Система ДБО) обеспечивающей электронный документооборот между Банком и клиентом в режиме реального времени через сайт Банка в сети Интернет по определенному электронному адресу. Ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в Банк.

В соответствии с п. 1.3 кредитного соглашения стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с Банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО (заявление о предоставлении услуг Банка):

- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

- электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

- настоящая оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента/банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнесе Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента/банка, и являются основанием для заключения банком с клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров.

В соответствии с п. 3.1. кредитного соглашения акцептом оферты - предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 оферты-предложения (соглашения). Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке. Срок для акцепта - в течение 3 (три) рабочих дня с момента поступления о ферты-предложения в Банк.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, сумма кредита перечислена на расчетный счет ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.

Поскольку ответчик допустил нарушения по своевременному возврату кредита, образовалась задолженность на 18.12.2024 г.:

- по Кредитному договору <***> от 27.02.2023 г. составила 1 852 309,40 рублей, из которых:

1 459 365,16 руб. – основной долг. 179 501,49 руб. – проценты. 45 993,72 руб. – проценты на просроченный долг. 43 827,60 руб. – пени. 123 621,43 руб. – пени на ПД;

- по Кредитному договору <***> от 06.07.2023 г. составила 2 327 584,54 рублей, из которых:

1 833 760,05 руб. – основной долг. 250 269,02 руб. – проценты. 48 980,39 руб. – проценты на просроченный долг. 61 791,27 руб. – пени. 132 783,81 руб. – пени на ПД;

- по Кредитному договору <***> от 24.07.2023 г. составила 1 088 478,34 рублей, из которых:

850 069,53 руб. – основной долг.

116 283,25 руб. – проценты. 24 956,63 руб. – проценты на просроченный долг. 29 674,90 руб. – пени. 67 494,03 руб. – пени на ПД.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства явились причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет долга, неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что во время рассмотрения настоящего дела, ответчик доказательств возврата суммы займа, либо его части, не предоставил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным соглашениям, процентов за пользование кредитом, пени законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

-задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2023 в размере 1 459 365 рублей 16 копеек, проценты в размере 179 501 рубль 49 копеек, проценты на просроченный долг в размере 45 993 рубля 72 копейки, пени в размере 43 827 рублей 60 копеек, пени на просроченный долг в размере 123 621 рубль 43 копейки;

- задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2023 в размере 1 833 760 рублей 05 копеек, проценты в размере 250 269 рублей 02 копейки, проценты на просроченный долг в размере 48 980 рублей 39 копеек, пени в размере 61 791 рубль 27 копеек, пени на просроченный долг в размере 132 783 рубля 81 копейка;

- задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 в размере 850 069 рублей 53 копейки, проценты в размере 116 283 рубля 25 копеек, проценты на просроченный долг в размере 24 956 рублей 63 копейки, пени в размере 29 674 рубля 90 копеек, пени на просроченный долг в размере 67 494 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 183 051 рубль.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова

Судья