Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А56-107818/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107818/2023
22 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменная Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (адрес:  Россия 117312, г МОСКВА, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ" (адрес:  Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 120 литера А, помещ. 5-н офис 1, ОГРН:  <***>);

Третьи лица:

1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  (адрес:  Россия 115114, г МОСКВА, <...>)

2. ФИО1 (Россия 115114, г МОСКВА, <...>; Россия 111672, г.Москва, <...>)

о взыскании


при участии

- от истца: от истца: ФИО2, по доверенности от 20.11.2023,

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьих лиц: не явились, извещены 



установил:

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ" (далее – ответчик) о взыскании 275 658,85 руб. по договору электроснабжения № 77630001008142 от 17.10.2022  за период 12-2022-01.2023, 30360,15 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2023 по 26.07.2023, неустойки  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты,  от суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере 275 658,85 руб. начиная с 27.07.2023 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 23.01.2021 суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

В судебном заседании 02.05.2024 принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика 213 582,14 руб. долга за потребленную электроэнергию, законную неустойку за период 19.01.2023 – 18.03.2024 в размере 69 185,72 руб., неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере 213 582,14 руб., начиная с 19.03.2024 по дату фактической оплаты.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "КРЕАТИВ" (Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 77630001008142 от 17.10.2022.

В соответствии с п.1.2 договора энергопринимаюшие устройства расположены но адресу: <...>.

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено  электрической энергии (мощности) за период 12.2022-01.2023 на общую сумму 275 658,85 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный  период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) представляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора энергоснабжения, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД) выставленными истцом.

Ответчик за потребленную электроэнергию до настоящего времени не оплатил.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период 12.2022-01.2023 составляет в размере 275 658,85 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

         В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку доказательства перечисления истцу неустойки ответчик не представил, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку в размере 69 185,72 руб. за период 19.01.2023 – 18.03.2024, неустойку начиная с 19.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга составляющего 213 582,14 руб., исходя из абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Принять уточнение истцом  исковых требований согласно заявления от 18.03.2024.

Взыскать с ООО «Креатив» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»:

- 213582,14 руб. долга,

- 69185,72 руб. неустойки за период 19.01.2023 – 18.03.2024,

- неустойку, начисленную с 19.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга, составляющего 213 582,14 руб., исходя из абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,

- 9120 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Даценко А.С.