Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А56-57301/2017

3779/2017-478841(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57301/2017
03 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яйлоян Э.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, наб ДВОРЦОВАЯ 34, ОГРН: <***>);

ответчик - Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (адрес: Россия 119021, г МОСКВА, <...>; Россия 190005, Санкт-Петербург, пр.Измайловский д.6; Россия 125284, <...>, ОГРН: <***>; <***>; <***>);

о взыскании 734 852,46 руб. при участии от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2017 № 14; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – ответчик, АО «РЭУ») задолженности по текущим платежам в размере 734 852 руб. 46 коп. за фактически потребленную тепловую энергию за период: июнь 2014 года, декабрь 2014 года – апрель 2015 года, по договору б/н от 01.07.2013 на возмещение затрат за пользование тепловой энергией.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (абонентом) и ответчиком (субабонентом) заключен договор б/н от 01.07.2013 на возмещение затрат за пользование тепловой энергией (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязуется возмещать затраты истца по оплате тепловой энергии в виде горячей воды, предоставляемой истцу ОАО «ТГК-1» (энергоснабжающей организацией) и поступающей ответчику через тепловую сеть истца для отопления помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д.4 (далее - объект).

Согласно п.п. 3.3.10 и 5.5 Договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым, получать счета на возмещение затрат за пользование тепловой энергией в бухгалтерии истца и возмещать затраты истца по оплате полученной тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение ответчиком счета в порядке, определенном п. 3.3.10 Договора, не является основанием для неоплаты компенсации.

Согласно п.п. 5.4 и 3.1.3 Договора возмещение затрат за потребляемую тепловую энергию производится ответчиком на основании выставляемых счетов истца с приложением расчета истца на возмещение затрат за пользование тепловой энергией за расчетный период и копии счета-фактуры энергоснабжающей организации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по Договору, поставил ответчику тепловую энергию, и выставил на оплату соответствующие счета за период: июнь 2014 года, декабрь 2014 года - апрель 2015 года.

Расчет осуществлен на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, претензии по качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлены.

В нарушение указанного обязательства ответчик не производил возмещение затрат истцу, при этом поставка тепловой энергии на объект производилась в соответствии с условиями Договора.

После получения письма ответчика от 26.06.2014 № 2036 с сообщением о принятии 14.04.2014 Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании ответчика банкротом, введении в отношении ответчика процедуры наблюдения и возможности в связи с этим оплачивать только текущие платежи истец продолжал осуществлять поставку тепловой энергии на объект и выставлять счета на возмещение своих затрат, некоторые из них были оплачены.

Более того, письмом № 3166 от 12.10.2015 ответчик обратился к истцу с просьбой считать договор пролонгированным и предоставить первичную документацию на оплату, ранее возвращенную истцу.

В ответ на данный запрос истец повторно направил ответчику указанную первичную документацию на возмещение затрат за пользование тепловой энергией по договору за период: июнь 2014 года, декабрь 2014 года - апрель 2015 года всего на сумму 734 852,46 руб.:

- счет № 355 от 25.05.2015 на сумму 114 638,20 руб. с приложением расчета абонента от 19.05.2015 и копии счета-фактуры энергоснабжающей организации № 1150405996/60 от 30.04.2015 за пользование тепловой энергией в апреле 2015 года;

- счет № 252 от 21.04.2015 на сумму 129 842,65 руб. с приложением расчета абонента от 20.04.2015 и копии счета-фактуры энергоснабжающей организации № 1150309939/60 от 31.03.2015 за пользование тепловой энергией в марте 2015 года;

- счет № 134 от 25.03.2015 на сумму 142 105,18 руб. с приложением расчета абонента от 18.03.2015 и копии счета-фактуры энергоснабжающей организации № 1150205876/60 от 28.02.2015 за пользование тепловой энергией в феврале 2015 года;

- счет № 88 от 25.02.2015 на сумму 182 192,12 руб. с приложением расчета абонента от 13.02.2015 и копии счета-фактуры энергоснабжающей организации № 1150106031/60 от 31.01.2015 за пользование тепловой энергией в январе 2015 года;

- счет № 51 от 02.02.2015 на сумму 161 241,34 руб. с приложением расчета абонента от 12.01.2015 и копии счета-фактуры энергоснабжающей организации № 1141208106/60 от 31.12.2014 за пользование тепловой энергией в декабре 2014 года;

- счет № 336 от 29.07.2014 на сумму 4 832,97 руб. с приложением расчета абонента от 22.07.2014 и копии счета-фактуры энергоснабжающей организации № 1140606179/60 от 30.06.2014 за пользование тепловой энергией в июне 2014 года.

Поскольку после повторного направления первичной документации ответчик не произвел оплату задолженности в размере 734 852,46 руб., истцом 07.12.2016 почтой ответчику были направлены претензии № 4954 от 06.12.2016, № 4955 от 06.12.2016 (в адрес конкурсного управляющего ответчика) с требованием погасить задолженность.

Ответ на данные претензии истцом не получен, оплата задолженности в размере 734 852,46 руб. ответчиком не произведена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и доводы истца, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации, через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с

соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу № А40-55638/2014 принято к производству заявление АО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 по делу № А40-55638/2014 в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение.

Поскольку в данном случае между сторонами сложились договорные отношения по снабжению через присоединенную сеть тепловой энергией, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период: июнь 2014 года, декабрь 2014 года – апрель 2015 года, то есть за период, истекший после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, то заявленная к взысканию сумма задолженности относится к текущим платежам.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору и наличие задолженности подтверждается материалами дела (счетами с приложением расчетов на возмещение затрат за пользование тепловой энергией за расчетный период, и копиями счетов- фактур энергоснабжающей организации).

Доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 31 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по

возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» 734 852 руб. 46 коп. задолженности, а также 17 698 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.