Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А20-4448/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4448/2019
г. Нальчик
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Вишневка Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шалушка

о взыскании 347 838 рублей 75 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Плодородие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения требований) 347 838 рублей 75 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2019 дело №А14-5409/2019 передано в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики по подсудности.

Определением от 28.08.2019 настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики с присвоением номера дела №А20-4448/2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в иске, считает требования необоснованными, а также просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшить размер процентов.

15.11.2019 от истца поступил отзыв, в котором поддерживает исковые требования.

16.11.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Ст2018/04/05 СЕМ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить семена подсолнечника, кукурузы, сахарной свеклы и прочее (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1)

Количество товара, его ассортимент, стоимость и порядок оплаты определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.4 договора покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме, в срок, оговоренный в спецификации. В спецификации №1 к договору поставки срок оплаты товара установлен: 100 % платеж в срок до 15.11.2018.

Пунктом 3.6 договора установлено, что в случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита, который, если иное не предусмотрено настоящим договором является для покупателя беспроцентным.

В соответствии со спецификацией №1 от 05.04.2019 товарной накладной №56 от 05.04.2019, истец поставил ответчику товар на общую сумму 472 250 рублей

Однако ответчик не исполнил обязательство об оплате в оговоренный срок и до настоящего момента.

Таким образом, истец заявляет, что товар был поставлен покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой по кредиту в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара. Проценты подлежат уплате с момента поставки товара до момента его фактической оплаты.

Ответчик оплатил основной долг в размере 473 250 рублей 07.12.2018.

Истец произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.04.2018 по 06.12.2018 в размере 347 838 рублей 75 копеек.

28.02.2019 истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой погасить задолженность до 15.03.2019.

Поскольку долг не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, спецификация, товарная накладная).

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положения пункта 3.6 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерчески кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 347 838 рублей 75 копеек за период с 06.04.2018 по 06.12.2018 соответствуют обстоятельствам спора.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 347 838 рублей 75 копеек.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов удовлетворению не подлежит. Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора, что исключает возможность применения указанной нормы права (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 N Ф08-5189/2019 по делу №А53-38631/2018). В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 22 005 рублей 72 копейки (исходя из первоначального размера требований) платежным поручением №99 от 11.03.2019. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 957 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 048 рублей 72 копейки подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» 347 838 (триста сорок семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом и 9 957 (девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» из бюджета Российской Федерации 12 048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей 72 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №99 от 11.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья З.А. Хатухов