Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А72-18030/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-18030/2022 19.04.2023.

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2023. Полный текст решения изготовлен 19.04.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1 - до перерыва (06.04.2023); секретарем судебного заседания

ФИО2 - после перерыва (12.04.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновская сетевая

компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному казённому учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская обл., р.п. Чердаклы о взыскании 42 141 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - до перерыва и после - ФИО3, паспорт, доверенность,

диплом;

от ответчика - до перерыва и после - не явился, заявление о рассмотрении

дела в отсутствие представителя;

установил:

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района» о взыскании 14 917 руб. 33 коп. – плата за технологическое присоединение, 27 224 руб. 00 коп. – неустойка.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Протокольным определением от 06.04.2023 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому АО «Ульяновская сетевая компания» просит взыскать с Муниципального казённого учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района» размер платы за технологическое присоединение в размере 14 917 руб. 33 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору в размере 4 736 руб. 25 коп. за период с 01.12.2022 по 06.04.2023; неустойку за просрочку исполнения обязательства по выполнению технический условий к договору в размере 13 612 руб. 07 коп. за период с 08.06.2019 по 16.06.2022.


В ходе судебного заседания 06.04.2023 представитель истца настаивал на исковых требованиях, с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; представил посредством web- сервиса «Мой Арбитр» отзыв на иск, содержащий ходатайство о применении срока исковой давности и уменьшении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.04.2023 до 12.04.2023.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет. Судебное заседание продолжено после перерыва 12.04.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело продолжено рассматриваться в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения; в удовлетворении заявленных ответчиком ходатайств просит отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2019 между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (Сетевая организация) и Муниципальным казённым учреждением «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района» (Заявитель) оформлен договор № 20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя водопроводные сети, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения водопроводной сети, которая будет располагаться по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Станция Бряндино, кадастровый номер 73:21:130204:230 (п.2 договора).

В соответствии с п.11 Приложения к договору № 20 от 30.01.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (Технические условия для присоединения к электрическим сетям) Заявитель обязался выполнить следующие работы:

присоединение энергопринимающего устройства объекта к электрическим сетям выполнить проводом СИП-4 4x16;

установить вводной автоматический выключатель, Iу=32А;

монтаж устройства, обеспечивающего контроль величины разрешенной к использованию мощности, 1н=32А;

расстояние от ВЛИ до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5м;


систему заземления принять типа TN-C-S;

выполнить наружный контур заземления (нормируемое сопротивление не более 10 Ом) и произвести необходимые наладочные и профилактические испытания оборудования. На вводе выполнить повторное заземление PEN проводника;

выполнить систему уравнивания потенциалов путем соединения ГЗШ с контуром защитного заземления, металлических частей строительных конструкций и т.д.;

на вводе установить ограничитель импульсных перенапряжений;

требования к узлу учета электроэнергии: требования к прибору учета электрической энергии: электронный прямого включения; класс точности 1,0 и выше, диапазон рабочих температур от -40 до +55С; счетчик электрической энергии должен быть с действующим сроком государственной метрологической поверки на момент ввода в эксплуатацию;

прибор учета электрической энергии и коммутационный аппарат, установленный до него, должны быть смонтированы в запирающемся шкафу учета;

шкаф учета установить на минимальном расстоянии от границы балансовой принадлежности на высоте в пределах 0,8 - 1,7 м. от пола до коробки зажимов счетчика.

Конструкция шкафа учета должна предусматривать: защиту от несанкционированного доступа, окно для снятия показаний на уровне дисплея прибора учета, возможность пломбирования дверки шкафа, степень защиты соответствующая IP-54 или выше, по ГОСТ 14254-96.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.10, п.11 вышеуказанного договора размер платы за технологическое присоединение составляет 14 917 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 2 486 руб. 22 коп.; внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, а также выполнению мероприятий по технологическому присоединению были исполнены ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика плату за технологическое присоединение в размере 14 917 руб. 33 коп.; неустойку за просрочку платежа в размере 4 736 руб. 25 коп. за период с 01.12.2022 по 06.04.2023; неустойку за просрочку исполнения обязательства по выполнению технический условий к договору в размере 13 612 руб. 07 коп. за период с 08.06.2019 по 16.06.2020.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.


В соответствии с п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По расчету истца неустойка за просрочку платежа за период с 01.12.2022 по 06.04.2023 составляет 4 736 руб. 25 коп., неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 13 612 руб. 07 коп. (расчет произведен исходя из количества дней просрочки: 365 и размера неустойки 0,25% в день), при этом период просрочки истцом указан согласно исковому заявлению с 08.06.2019 по 16.06.2022.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за технологическое присоединение и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Исходя из положений статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, фактических обстоятельств, на которых оно основано.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30


календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дополнительным соглашением от 12 июля 2022 года № 1 к договору № 20 от 30.01.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Ульяновская сетевая компания» стороны продлили срок действия технических условий до 26.11.2022.

30.11.2022 между сторонами подписан Акт о выполнении технических условий № 37, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга.

05.12.2022 истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании платы за технологическое присоединение, неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за технологическое присоединение за период с 01.12.2022 по 06.04.2023, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению технический условий к договору, рассчитанной исходя из 365 дней просрочки за период по 16.06.2022, не истек.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика платы за технологическое присоединение в размере 14 917 руб. 33 коп. подлежит удовлетоврению.

Ответчик заявил о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, сложившихся между сторонами правоотношений, суд находит правомерным размер неустойки снизить ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (размер неустойки - 0,25% в день составляет 91,25% годовых), исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг и неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению удовлетворить частично в общей сумме 7 339 руб. 33 коп., исходя из размера неустойки – 0,1% за каждый день просрочки.


Указанная сумма неустойки в достаточной степени компенсирует потери истца, является справедливой, достаточной и соразмерной. Неустойка в размере

0,1% за каждый день просрочки широко применяется в предпринимательских отношениях на территории Российской Федерации, соответствует принципам разумности и добросовестности.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом частично в общей сумме 22 256 руб. 65 коп., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 917 руб. 33 коп. – основной долг, 7 339 руб. 33 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебнДыатха 2а3к.0т8о.в20, 2п2о 3д:2п3и:0с0анных электронной подписью судьи

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна