Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А65-13489/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-13489/2017

Дата принятия решения в полном объеме 20 июня 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннанова А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АК Барс Снаб», г.Казань (ИНН 1659075507 ОГРН 1071690055260) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив», г.Казань, (ИНН 1658129421 ОГРН 1111690069920), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – представитель ФИО2, по доверенности от 10.04.2017.;

от должника – ликвидатор ФИО3, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 мая 2017 года поступило заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АК Барс Снаб», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017 года заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 час. 00 мин. 15 июня 2017 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление о признании ликвидируемого должника банкротом, заявила ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего на ФИО4, члена тай же саморегулируемой организации.

Ликвидатор должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, копию бухгалтерского баланса, не возражает против удовлетворения заявления.

Судом установлено, что в материалы дела поступили сведения о счетах, бухгалтерский баланс и выписка из ЕГРЮЛ из уполномоченного органа, а также из некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017 года, суд определил представить информацию о соответствии кандидатуры – ФИО6, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 19 июня 2017 года. Информация о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

После перерыва, судебное заседание продолжено с участием тех же представителей тех должника и кредитора.

Представитель заявителя поддерживает заявление о признании ликвидируемого должника банкротом, а также ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего. Представила на обозрение суда оригинал договора займа, актов сверки, судебного приказа.

Суд обозрел оригиналы документов, вернул кредитору, определил приобщить к материалам дела оригинал судебного приказа.

Ликвидатор должника не возражает против удовлетворения заявления.

От некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», в суд поступило ходатайство о замене арбитражного управляющего ФИО6, в связи с его загруженностью, отказ арбитражного управляющего от назначения его конкурсным управляющим должника (вх. АС РТ №19925 от 15.06.2017). Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии заявленной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) (вх. АС РТ №15868 от 06.06.2017).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.09.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 420006, <...>.

Из материалов дела следует, что учредителями общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» (ООО «Интрейдпром», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10) принято решение о добровольной ликвидации общества (протокол №1 от 03.05.2017). В Единый государственный реестр юридических лиц 15 мая 2017 г. внесена запись о нахождении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» в процессе ликвидации.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Арбитражным судом Республики Татарстан 14.02.2017 выдан судебный приказ по делу №А65-2800/2017, которым с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив», г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Снаб», г.Казань взыскано 350 000 (триста десять тысяч) руб. задолженности по договору займа №79/16 от 30 марта 2016г., платежному поручению №1459 от 30.03.2016г., 5 000 руб. государственной пошлины.

Согласно положениям главы 29.1 АПК Российской Федерации, Должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ может быть обжалован в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/ судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, установленной судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2017 г. по делу №А65-2800/2017, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере 350 000 рублей долга и 5 000 расходов по уплате государственной пошлины в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном заявлении должником не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены, наличие задолженности перед кредитором должник признает.

Требования к должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требования в размере 350 000 рублей долга и 5 000 расходов по уплате государственной подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2017 суд предложил должнику представить отзыв на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном ст. 47 Закона о банкротстве; документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату; выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника; сведения, имеется ли у должника лицензия УФСБ РФ по РТ на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну; сведения об имеющемся имуществе, доказательства погашения долга, промежуточный ликвидационный баланс.

Должник ликвидацию общества, а также факт наличия задолженности перед должником подтверждает.

Согласно отзыва должника сумма активов предприятия составляет 1 312 586 тыс. руб.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае недостаточности или отсутствия имущества должника обязанность по возмещению расходов по делу возлагается на заявителя.

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также нахождение общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани» на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении указана кандидатура конкурсного управляющего – ФИО6, являющегося членом некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовала о замене кандидатуры арбитражного управляющего на ФИО4, члена тай же саморегулируемой организации.

Судом установлено, что от некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», в суд поступило ходатайство о замене арбитражного управляющего ФИО6, в связи с его загруженностью, отказ арбитражного управляющего от назначения его конкурсным управляющим должника (вх. АС РТ №19925 от 15.06.2017). Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии заявленной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) (вх. АС РТ №15868 от 06.06.2017).

Суд установил, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5, являющегося членом некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение №2173 от 17.05.2017).

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Агро-Актив», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 19.10.2017.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>) – ФИО5, являющегося членом некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, г.Санкт- Петеребург, ул.Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, №436).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>) в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АК Барс Снаб», г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), с требованием в размере 350 000 руб. долга, 5 000 расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 12 часов 20 минут 17 октября 2017 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК Барс Снаб», г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.К. Маннанова