Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А65-4717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4717/2019

Дата принятия решения – 21 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Джи Эм Композит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭтиленПром", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 700 000 руб. долга,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.11.2018г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экотехносервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭтиленПром", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 700 000 руб. долга.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2019г. произведено процессуальное правопреемство, произведена заменена взыскателя (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Экотехносервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Джи Эм Композит" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2018г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки продукции № КЗН/027/16-2018, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить данный товар, а именно ПНД марки Б (порошок) и ПНД марки Б (гранула). (л.д. 7-9).

Согласно спецификации №1 от 3 апреля 2018г. к договору поставки, стороны установили цену за продукцию поставки в размере 700 000 руб.

Истец, во исполнение договора поставки оплатил ответчику авансовый платеж на сумму 6 168 770 руб. платежным поручением № 166 от 27.04.2018г.

Истец, согласно счету на оплату № 36 от 04.04.2018г., платежным поручением от 06.04.2018г. № 104 оплатил ответчику 700 000 руб., однако до сегодняшнего дня, ответчик товар поставлен не был.

Поскольку ответчик суммы аванса не произвел, товар не поставил, в том числе и в претензионном порядке, ООО «Экотехносервис» обратилось с рассматриваемым иском в суд о взыскании предварительной оплаты за товар.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

С учетом изложенного вышеуказанный договор уступки права требования соответствует положениям закона в связи с чем истец является правопреемником ООО "Экотехносервис" в части требования неисполненного ответчиком обязательства по выплате предварительной оплаты за товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения в части поставки товара регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и/или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Претензией б/н от 26.07.2018г. о расторжении договора поставки продукции № КЗН/027/16-2018 от 03.03.2018г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора ввиду нарушения сроков поставки товара и обязании вернуть денежные средства.

Поскольку, согласно спецификации №1 от 03.04.2018г. поставка товара производится в течении 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, конечный срок поставки товара наступил 12.04.2018г.

Поскольку, товар поставлен не был, договора поставки продукции № КЗН/027/16-2018 от 03.03.2018г. считается расторгнутым 30.07.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, отзыв на иск не представил, доказательств поставки товара или возврата денежных средств в суд не направил.

Как было сказано выше, суд произвел процессуальное правопреемство истца - общества с ограниченной ответственностью "Экотехносервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью "Джи Эм Композит" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, требование ООО "Джи Эм Композит" о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 700 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭтиленПром", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джи Эм Композит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 700 000 руб. предварительной оплаты за товар, 17 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов