Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А56-24933/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24933/2022
29 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии:

не явились, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42376/2022) общества с ограниченной ответственностью «РР-сити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2022 по делу № А56-24933/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Решение»

к обществу с ограниченной ответственностью «РР-сити»

о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Решение» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РР-сити» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 616 150 рублей задолженности по лицензионному договору № Л-11/2021, 412 128 руб. неустойки за период с 23.09.2021 по 11.01.2022, а также 43 141 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 3 616 150,00 рублей задолженности, 361 615,00 рублей неустойки и 42 600,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к выводу о возможном урегулировании спора, представлены доказательства частичного погашения долга; истцом и ответчиком посредством КАД Арбитр представлен суду апелляционной инстанции на утверждение проект мирового соглашения от 29.12.2022.

Суду передан оригинал документа, содержащий подписи и оттиски печатей сторон.

В заседание представители не явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 29.12.2022.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.40 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации в виде возврата суммы в размере 50% из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Решение», именуемом в дальнейшем «Взыскатель», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «РР-сити», именуемом в дальнейшем «Должник», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения по обоюдному согласию спора,рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти в рамках дела № А56-24933/2022.

2. Должник признает задолженность перед Взыскателем по лицензионному договору № Л-11/2021 в размере 4 020 365 (четыре миллиона двадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 00 коп.

3. Стороны договорились, что Должник выплачивает Взыскателю задолженность в размере 4 020 365 (четыре миллиона двадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 00 коп. в срок до 20 июня 2023 года.

4. Должник обязуется исполнить обязательства, предусмотренные п. 3 настоящего Соглашения согласно следующему графику погашения задолженности:

Дата внесения платежей

Сумма ежемесячного платежа

30.12.2022

500 000 руб. 00 коп.

30.01.2023

586 727 руб. 50 коп.

30.03.2023

880 091 руб. 25 коп

30.04.2023

880 091 руб. 25 коп

30.05.2023

586 727 руб. 50 коп.

30.06.2023

586 727 руб. 50 коп.

5. Исполнение Должником принятых по настоящему Соглашению обязательств должно осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Взыскателя по реквизитам, указанным в Мировом соглашении.

6. Все расходы, налоги, сборы и комиссии, подлежащие удержанию и/или оплате в связи с переводом сумм ежемесячных платежей на расчетный счет Взыскателя, уплачиваются Должником самостоятельно, без отнесения на затраты Взыскателя.

7. Обязательство Должника перед Взыскателем считаются надлежащим образом исполненными с момента зачисления суммы, указанной в п. 3 Мирового соглашения, в полном объеме на счет Взыскателя.

8. Истец и ответчик подтверждают, что каких-либо иных обязательств, кроме отраженных в настоящем мировом соглашении стороны друг к другу не имеют.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (Трех) экземплярах, каждый из которых имеет силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела № А56-24933/2022.

10. Последствия, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2022 по делу № А56-24933/2022 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Решение» из федерального бюджета Российской Федерации 21 571,00 рублей госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РР-Сити» из федерального бюджета Российской Федерации 1500,00 рублей и за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

Т.В. Жукова