Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А59-5480/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ




г. Южно-Сахалинск

12 июля 2018 года № А59 –5480/2017


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Поронайская строительная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 120 000 рублей,

Третье лицо - Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

при участии представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились.

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее истец ООО «Актив») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поронайская строительная компания» (далее ООО «Порноайская строительная компания», ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 567 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 года указанное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Сахалинской области.

В обоснование заявленных требований обществом указано, что 25 июля 2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Поронайская строительная компания» ИНН <***> было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее - Партнерство), что подтверждается Протоколом Правления № 25/12/7 от 25 июля 2013г.

08 июля 2015г. ответчик был исключен из состава членов Партнерства на основании п. 1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315 ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона № 315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

В период членства в Партнерстве с 25 июля 2013г. по 08 июля 2015 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 120 000 рублей.

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) №29/1/8-ДСТ от 29 августа 2016г.

На основании договора уступки прав (требований) №29/1/8-ДСТ от 29 августа 2016г. ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от 04.04.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал, указав, что в январе 2015 года в компании сменилось руководство, в связи с чем ответчик не может представить или опровергнуть сведения о членстве в СРО, также ответчик указал о том, что с 08.06.2017 года компания прекратила финансово-хозяйственную деятельность.

Стороны и третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом явку представителей в суд не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 25 июля 2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Поронайская строительная компания» ИНН <***> было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее - Партнерство), что подтверждается Протоколом Правления № 25/12/7 от 25 июля 2013г.

08 июля 2015г. ответчик был исключен из состава членов Партнерства на основании п. 1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315^ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о СРО одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые) взносы.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о РО).

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

В период членства в Партнерстве с 25 июля 2013г. по 08 июля 2015 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 120 000 рублей.

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) №29/1/8-ДСТ от 29 августа 2016г.

На основании договора уступки прав (требований) №29/1/8-ДСТ от 29 августа 2016г. ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Таким образом, ООО «Актив» является надлежащим истцом по делу.

Задолженность ответчика по членским взносам равно как и факт членства ответчика в СРО и последующего его исключения, подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности выпиской из реестра членов СРО от 16.12.2016 № 625.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и документально подтвержденными.

Довод ответчика о прекращении деятельности суд находит противоречащим фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату судебного разбирательства ООО «Поронайская строительная компания» является действующим.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 01 августа 2013г. по 24 октября 2016г. составляет 24 567,07 рублей и является арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

С учетом изложенного исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 116 руб. 47 коп. как излишне уплаченная.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поронайская строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив» задолженность в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 567 руб. 07 коп. и 5 337 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 149 904 (сто сорок девять тысяч девятьсот четыре) руб. 07 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Актив» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 116 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья А.С. Белов